viernes, 20 de junio de 2008

El principio de Peter y la incompetencia laboral

“Procurando lo mejor estropeamos a menudo lo que está bien”
William Shakespeare

Incompetentes y más incompetentes. Están por todas partes, hemos aprendido a coexistir y convivir con ellos. La ambición de estas personas las ha llevado directamente a la incompetencia.

Un porcentaje alto de las personas que ejercen su trabajo son incompetentes o no aptas para el mismo. Lo asombroso no es esto, sino que a nuestro alrededor nadie parece darse cuenta de ello y piensan que somos demasiado exigentes.

Con el paso del tiempo encontré el libro “El Principio de Peter” y me sentí aliviado al comprobar que no sólo yo estaba en lo cierto, sino que se trataba de un fenómeno que había sido estudiado y encuadrado en una disciplina denominada “Jerarquiología” (estudio de las jerarquías).

“El Principio de Peter” del Dr. Laurence J. Peter fue editado por primera vez en el año 1969, sin embargo sigue vigente el día de hoy. Según dicho principio “En una jerarquía, todo empleado tiende a ascender hasta su nivel de incompetencia”. Dicho de otro modo, “Con el tiempo, todo puesto tiende a ser ocupado por un empleado que es incompetente para desempeñar sus obligaciones” (Corolario de Peter).

En el libro se describe a las personas empleadas en una empresa que están organizadas de forma jerárquica y los problemas que esto conlleva. Muchas aceptan cargos para los que no están capacitadas sólo por el prestigio personal que ello supone o por una cuantiosa mejoría económica en su sueldo.

Demasiada dosis de ambición puede llevarnos al fracaso, ese fracaso tan temido por muchos y tan sufrido por otros tantos.

Lee el libro completo en línea en el siguiente vínculo:
http://librosvarios.ifrance.com/principiodepeter/

miércoles, 4 de junio de 2008

Denuncia AMLO las mentiras de Carstens sobre el destino de los excedentes petroleros.


Servicio de Noticias ISA
Información Solidaria Alternativa

Martes 3 de junio de 2008

Andrés Manuel López Obrador alertó que es falso que los excedentes por la venta de petróleo al extranjero se hayan destinado para subsidiar las gasolinas en México y, por ello, solicitó “al secretario de Hacienda del gobierno usurpador, Agustín Carstens, que informe públicamente a dónde fueron a parar aproximadamente 20 mil millones de dólares”.

Desde el sureste mexicano, donde inició este día su recorrido semanal para reunirse con brigadistas en defensa del petróleo, el presidente legítimo de México indicó que tiene en su poder un informe de que “el gobierno usurpador, a través de Petróleos Mexicanos, en el primer trimestre del año importó a 7.39 pesos el litro de gasolina magna y lo vendió en 7.08 pesos, lo que significa que no fue subsidiado el precio del hidrocarburo”.

En un documento oficial de Pemex —de fecha 13 de mayo de 2008— “se establece que el gobierno espurio en el mismo periodo compró a 7.44 pesos el litro de gasolina Premium, para venderla en 8.86 pesos, lo cual quiere decir que en ningún momento fueron destinados recursos para subsidiar las gasolinas”, precisó.

López Obrador subrayó que en ningún momento se otorga un subsidio a las gasolinas. De acuerdo con la Dirección Corporativa de Finanzas de la Subdirección de Planeación Económica de la Gerencia de Precios de Pemex, el precio de importación de la gasolina magna fue de 6.42 pesos por litro en 2007 y el combustible se vendió en nuestro país a razón de 6.91 pesos por litro.

En el caso de la gasolina Premium, el precio de importación, en 2007, ascendió a 6.69 pesos y tuvo un precio de venta de 8.51 por litro, detalló.

Ante los brigadistas de Chetumal, el presidente legítimo de México preguntó: “¿Qué creen que declaró el sinvergüenza del secretario de Hacienda del gobierno espurio? Que no habría excedentes porque estaban comprando la gasolina a precios más altos”, mencionó.
Asimismo, expresó que México no tendría necesidad de importar 40 por ciento del consumo nacional de las gasolinas si el gobierno usurpador construyera las refinerías para obtener dicho combustible.

En otro orden de ideas, López Obrador afirmó que desde hace 25 años los gobiernos, tanto priistas como panistas, han aplicado una política económica neoliberal contraria a los intereses del pueblo y para beneficio de una minoría rapaz. Desde hace 25 años, señaló, no ha habido crecimiento económico ni empleo, tampoco bienestar social para millones de mexicanos.

“Ahora en tan sólo 18 meses, desde que usurpó Calderón la Presidencia, aumentaron los precios de los artículos de primera necesidad, como la tortilla, que anteriormente costaba 6 pesos el kilogramo y ahora tiene un costo de 12 pesos, mientras que el salario solo aumentó 4 por ciento”, expuso.

Comparativamente, los precios aumentaron 60 por ciento en relación con el incremento salarial, añadió.

El presidente legítimo de los mexicanos dijo que si se sigue aplicando la misma política económica antipopular, irá en aumento la delincuencia y la violencia en el país, porque en los últimos 25 años se le ha quitado el futuro a millones de jóvenes que han sido orillados a tomar los caminos de las conductas antisociales.

“Para que México —propuso— salga adelante, es necesario invertir en el campo y volver a ser autosuficientes en la producción de alimentos, en vez de importarlos a precios más caros”.

Tanto en Xpujil como en Escárcega, Campeche, López Obrador mencionó que desde hace 25 años se entregaron más de mil empresas públicas, entre las cuales destacan Teléfonos de México, los ferrocarriles, las minas, los aeropuertos y los bancos. “Ahora, los que se creen amos y señores de México quieren quedarse con el petróleo”, agregó.

Aclaró que ninguna privatización ha beneficiado al pueblo de México y la entrega del petróleo al extranjero no será la excepción, porque “privatización es sinónimo de corrupción”.

Recordó que Calderón Hinojosa envió un paquete de iniciativas al Congreso de la Unión para que empresas extranjeras puedan explotar y refinar el petróleo; sin embargo, reiteró que “los mexicanos no permitiremos que empresas multinacionales se queden con el porvenir de millones de ciudadanos. Con el petróleo, se puede sacar adelante a México, se puede volver en palanca del desarrollo nacional”.

Acompañado por dirigentes estatales y municipales del Frente Amplio Progresista, aseguró que el grupo defensor del petróleo va ganando 7-0 al equipo privatizador en los debates que se realizan en el Senado sobre la denominada reforma energética.

Manifestó que solicitará a los gobiernos estatales que promuevan una consulta pública, para saber si los mexicanos están a favor o en contra de la privatización del petróleo.

Adelantó que el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubon, ya tomó la delantera y anunció que someterá a una consulta popular las iniciativas de Calderón.

En entrevista que concedió en Chetumal, se dijo incrédulo de la posición asumida por México, en el sentido de rechazar cualquier condicionamiento del gobierno de Estados Unidos en la entrega de recursos para combatir al narcotráfico, “porque en la Secretaría de Gobernación del gobierno espurio se encuentra un delincuente confeso de la talla de Juan Camilo Mouriño”.

La consulta ciudadana, parte imprescindible del debate.



SEÑALA EL COMITÉ DE INTELECTUALES EN DEFENSA DEL PETRÓLEO
Martes 3 de junio de 2008

El debate sobre la reforma energética ha sido un paso positivo en la vida de la República, pues ha permitido, como en muy pocas ocasiones, que un tema de tal trascendencia sea analizado y discutido por expertos y legisladores en forma pública. En una democracia moderna no puede ser de otra manera.

Hace unos días solicitamos al Senado de la Republica organizar una consulta pública para conocer la opinión de los ciudadanos antes de que se decida esta reforma. En caso de que los senadores no acepten nuestra propuesta, extendimos la invitación a los gobiernos estatales para que la hagan posible. Como hasta el día de hoy las fracciones parlamentarias no han formalizado su postura frente a esta demanda, compartida por muchísimos —según encuestas recientes, 80 por ciento de los ciudadanos quieren una consulta— insistimos en que se pronuncien.

Saludamos la decisión del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, quien ha convocado a una consulta en la capital del país para el próximo 27 de julio. Esperamos que este ejemplo cunda en otras entidades del país.

La consulta directa a los ciudadanos no es una táctica dilatoria o una maniobra política, es la forma más civilizada de dar voz y conocer las distintas posturas de la sociedad. Frente a un tema de la importancia como el del petróleo, la mayoría de los mexicanos quieren ser tomados en cuenta y no ser simples espectadores.

Atentamente.

Comité de Intelectuales en Defensa del Petróleo: Marco Antonio Campos, Rolando Cordera, Arnaldo Córdova, Laura Esquivel, Bolívar Echeverría, Víctor Flores Olea, Luis Javier Garrido, Héctor Díaz Polanco, Antonio Gershenson, Margo Glantz, Enrique González Pedrero, Hugo Gutiérrez Vega, David Ibarra, Luis Linares Zapata, Guadalupe Loaeza, Lorenzo Meyer, Roberto Morales, Carlos Monsiváis, Jorge Eduardo Navarrete, Carlos Payán, Carlos Pellicer López, José María Pérez Gay, Sergio Pitol, Elena Poniatowska, Ida Rodríguez Prampolini, Enrique Semo, Víctor Manuel Toledo, Héctor Vasconcelos y Javier Wimer
Servicio de Noticias ISA
Información Solidaria Alternativa

domingo, 1 de junio de 2008

El nivel de incompetencia: El principio de Peter


Por: Hugo Rodríguez Núñez
http://incorporaideas.blogspot.com

El principio de Peter señala que la persona exitosa tiene un nivel de competencia. Cuando se pasa a otro nivel para desempeñar un trabajo diferente; se corre el riesgo de llegar a nuestro nivel de incompetencia.

Con respecto a la reunión del cabildo tizimileño, en cuyo orden del día se trató la donación de los terrenos de las viviendas del fraccionamiento Vivah, reunión ampliamente publicitada por la presidencia municipal de Tizimín en el canal 96 de Cablediversión local, y en Radio Candela, además del perifoneo, me permito externar las siguientes opiniones que pudieran ser compartidas o no por usted, pero que están hechas con la mayor objetividad posible:

Nunca será justo como proponen los regidores del Partido Acción Nacional pagar la escrituración de los predios de unos pocos, con los recursos públicos que deben beneficiar a los muchos, con obras de infraestructura y servicios públicos.

La propuesta del alcalde de Tizimín a los regidores de donar un mes de sueldo para pagar el costo de escrituración de los predios del fraccionamiento Vivah, no deja de ser más que una propuesta populista y demagógica, cuyo fin es exhibir a los cuatro regidores de oposición del Partido Acción Nacional.

Cada regidor del Ayuntamiento de Tizimín, es libre de hacer con su salario lo que mejor le parezca, pero de ahí a que el alcalde de Tizimín pretenda sacar un acuerdo para la donación del mismo, coaccionando a los regidores de oposición, no es más que un alarde populista digno de mejores fines.

Muchas de las familias tizimileñas más humildes construyeron sus viviendas en la periferia de Tizimín, en los entonces terrenos pertenecientes al ejido, por la carencia de terrenos de fundo legal. Esos terrenos son hoy propiedad del CORETT quienes legalizan y escrituran los predios a bajo costo. Sin embargo por ser las familias de muy bajos recursos económicos no pueden pagar los gastos de escrituración. Ante ese panorama no es justo que el Ayuntamiento de Tizimín realice el pago de la escrituración de las viviendas del fraccionamiento Vivah con recursos públicos.

La reunión del cabildo de Tizimín en donde se trató la donación de los predios del fraccionamiento Vivah dejará un registro histórico en la memoria colectiva de los ciudadanos, no solo por su excesiva difusión a través del canal 96 de cable diversión local, Radio Candela y perifoneo, sino por ser un ejemplo más de arcaísmo político y falta de urbanidad.

Nada justifica denostar al contrario a través de la difusión de la reunión del cabildo de Tizimín, por el canal 96 de Cable Diversión local, y Radio Candela, además del perifoneo público. Realizar además estas acciones siendo la autoridad y con recursos públicos, resulta reprobable independientemente de que además se transgreda algún ordenamiento jurídico.

Siempre será recriminable utilizar a los ciudadanos para conseguir fines políticos, en un intercambio perverso de necesidad-conducta-satisfactor. Es decir “tu me necesitas” “yo te necesito” “tu haces lo que te digo” y “yo te doy lo que necesitas”.

La aprobación por parte del cabildo tizimileño, de la donación de los terrenos, donde están las viviendas del fraccionamiento Vivah, hubiera tenido otro desenlace de no haber presentado tintes de conspiración y fines políticos. La confirmación de lo anterior se refleja en la enorme cantidad de impactos radiofónicos en la radio Candela y en el canal 96 de Cablediversión de la sesión de cabildo, en donde con la participación de vecinos del fraccionamiento Viva, se trata de exhibir a los regidores de oposición.

Si la intención del presidente municipal era informar a la ciudadanía de la reunión de cabildo hubiera bastado con utilizar su noticiario “Buenas Noticias” que se transmite varias veces a la semana. Realizar una campaña en los medios de linchamiento político a cuatro de sus compañeros regidores, así sean de oposición, hará de ahora en adelante casi imposible obtener la mayoría calificada y la toma de acuerdos.

Parece que no basta con tener preparación académica para gobernar. Ahora a diferencia de otras administraciones municipales tenemos entre los regidores a profesionistas, sin embargo no han demostrado el oficio político necesario para sacar los acuerdos que requiere el municipio.

Es obligación del cabildo en pleno aprobar la donación de los terrenos al cien por ciento de los predios del Fraccionamiento Vivah, y dar cumplimiento a los convenios y compromisos contraídos con los propietarios de las viviendas. Los vecinos deben pagar por la escrituración de sus predios. Si algún regidor desea donar su salario de un mes para éste u otro fin debe de hacerlo de manera personal y no como acuerdo de cabildo.

La directiva de Cable Diversión sin duda tendrá su parte de responsabilidad ante la opinión pública y los socios, por la difusión de la reunión del cabildo, pues acrecienta el clima de enfrentamiento y división en nuestra sociedad y en nada contribuye a la concordia y los consensos. El canal 96 debe orientar su programación a la información sin editorializar, a la difusión cultural y al sano esparcimiento.

perifonear.
Transmitir por medio del teléfono sin hilos una pieza de música, un discurso o una noticia en condiciones determinadas y a hora fija.
Coacción
Fuerza o violencia que se hace a alguien para obligarlo a que diga o ejecute algo.
Arcaísmo.
Elemento lingüístico cuya forma o significado, o ambos a la vez, resultan anticuados en relación con un momento determinado. Imitación de las cosas de la antigüedad.
Denuesto.
Injuria grave de palabra o por escrito.
Transgredir.
Quebrantar, violar un precepto, ley o estatuto.
Recriminar.
Reprender, censurar a alguien su comportamiento, echarle en cara su conducta.
Perverso, sa.
Que corrompe las costumbres o el orden y estado habitual de las cosas.
Acrecentar.
Aumentar. mejorar, enriquecer, enaltecer.
Concordia.
Conformidad, unión. Ajuste o convenio entre personas que contienden o litigan.
Consenso.
Acuerdo producido por consentimiento entre todos los miembros de un grupo o entre varios grupos.
Esparcimiento.
Conjunto de actividades con que se llena el tiempo libre.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

sábado, 31 de mayo de 2008

La búsqueda de consensos en el cabildo de Tizimín; una demanda común



Por: Hugo Rodríguez Núñez
http://tizimincontemporaneo.blogspot.com

“La sociedad nos ha dado la oportunidad de demostrar que podemos ser mejores; la oportunidad de confirmar que podemos ser el partido que Yucatán necesita. Si defraudamos esa esperanza, nuestra estancia en el poder será efímera”
Ivonne Ortega Pacheco


Un ganador sabe cuándo pelear y cuando llegar a un acuerdo. Un perdedor llega a un acuerdo cuando no debe y pelea por cosas que no valen la pena. Cada día es una batalla vital, y es muy importante que peleemos por cuestiones importantes, sin desperdiciar el tiempo con asuntos insignificantes.

Una vez más con motivo de la donación de los terrenos que ocupan las casas habitación del fraccionamiento “Vivah” a los vecinos como paso previo a la escrituración, los integrantes del cabildo demuestran lo mucho que se han deteriorado las relaciones entre los regidores del PRI y los del PAN.

Desde el inicio de la administración el alcalde dio muestras de intolerancia y falta de oficio político, al tratar de reprimir las críticas de los regidores del PAN y reclamar sus declaraciones a la prensa, tratar de obtener unanimidad en la votación del cabildo es ingenuo cuando se tienen regidores de oposición. El papel de los regidores de oposición es mantener el equilibrio en las decisiones del alcalde, quien cuenta siempre con el apoyo de los regidores de su partido.

Quién ganó las elecciones, ejerce el cargo de presidente municipal y cuenta además con la mayoría de regidores, debe privilegiar la política en su trato con sus iguales, y no ignorar a los regidores de oposición quienes obtuvieron el voto de 14 mil ciudadanos, apenas 900 menos que el PRI.

La falta de oficio político cuando es necesario tomar acuerdos por votación calificada, cuando se requiere la aprobación de las dos terceras partes de los regidores, cuando no bastan los regidores del PRI, repercute en los ciudadanos. Ahí está el caso del Proyecto Kikil, y ahora del fraccionamiento “Vivah”. No se le puede culpar a los regidores de oposición, mucho menos ejercer presión sobre ellos manipulando a los ciudadanos como en los dos casos mencionados.

Déseles pues su lugar y estoy seguro que cambiarán su actitud. Respétese la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán, privilégiese la política y no la politiquería. Bienvenida la oposición, de los colores que fuera, que permite evitar el ejercicio del poder absoluto y los sueños dictatoriales. Ojala que estén a tiempo de restañar las heridas antes que sea demasiado tarde.

Los ciudadanos nunca veremos bien la coacción, el cohecho, la cooptación, o lo que es peor la traición a los principios de alguno de los regidores de oposición. Por el contrario apoyaremos el diálogo entre regidores, el acuerdo en beneficio de la comunidad, y la información de cara a la sociedad.

Recurrir al mayoriteo priísta del congreso del estado, para aprobar la donación de los terrenos del fraccionamiento “Vivah” de Tizimín, pasando por encima de la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán y del 115 constitucional, es reconocer la incapacidad del cabildo para llegar a consensos en beneficio de la ciudadanía que los eligió, sean de uno u otro partido. Craso error de llegar a extremos.

Consensos en la pluralidad: ¿Demasiado difícil?



¿Creen que es justo?
Cuando leo la propuesta de los regidores del PAN que propone no se les cobre a los vecinos del fraccionamiento Vivah el costo de la escrituración de sus predios, y que lo sufrague el Ayuntamiento con recursos municipales, que deben utilizarse en beneficio de todos los ciudadanos, o cuando escucho y valoro la propuesta del alcalde para que los regidores donen el salario de un mes para el mismo fin ejerciendo presión sobre los regidores del PAN, propuesta obviamente tendenciosa, que a lo mejor pudo plantearse para la cruz roja, no puedo menos que hacer las siguientes reflexiones:

Los vecinos estoy seguro que lo que quieren es liberar las escrituras de sus predios y pagar por ellas, si se quiere a poco a poco pero pagar. Para eso tiene que pasar la donación de los terrenos por la aprobación del cabildo y continuar su trámite ante el congreso del estado.

Pretender que se paguen escrituras con dinero público abre la puerta para que cualquier ciudadano solicite ese tipo de apoyo. No se olviden que son muchísimas las familias que construyeron sus viviendas en terrenos ejidales, ahora propiedad del CORETT, que no han podido escriturar sus predios. Los costos de su escrituración en ocasiones es menor y su necesidad es mayor.

No se trata de poner a los vecinos de Vivah como moneda de cambio e instrumento político, ni hacerle pasar más ratos desagradables y fomentar el encono.

Basta ya de los impactos radiofónicos, de la difusión de la sesión del cabildo en el canal 96 de cable que solo incrementan el conflicto (si las intenciones son buenas, que se realicen toda las sesiones de cabildo de manera pública) La directiva de Cable diversión debe tener mucho cuidado en abrir sus espacios a una guerra sucia, pues a diferencia de los canales comerciales, es propiedad de los socios, quienes tenemos diferentes convicciones políticas.

Desencuentros en el cabildo tizimileño



BOLETÍN DEL PRD EN TIZIMÍN
Jueves 23 de mayo de 2008

Fija el PRD de Tizimín su postura ante conflictos en el cabildo tizimileño.

Ante los hechos suscitados en la reunión del cabildo tizimileño, por la cesión de los terrenos donde se encuentran construidas las casas habitación del fraccionamiento Vivah, ampliamente difundida por la difusora local Candela y el Canal 96 de Cablediversión de Tizimín, el comité municipal del PRD fija su postura ante la opinión pública:

El cabildo tiene la obligación de cumplir con la cesión de los terrenos a los colonos del fraccionamiento Vivah en los términos en que se hubieren celebrado los contratos respectivos y dar trámite a la liberación de los predios ante las instancias correspondientes.

El costo de la escrituración debe correr a cargo de los propietarios de la vivienda, pues no es justo realizar el pago con recursos del erario público, para beneficiar a particulares.

Los colonos deben estar en completa libertad de realizar la escrituración de sus predios, con quien les ofrezca el menor costo.

El Ayuntamiento debe apoyar jurídicamente a los colonos y brindar las facilidades necesarias para el trámite de escrituración, y en casos particulares de necesidad extrema otorgar las facilidades de pago hasta la entrega de la escritura.

La presidencia municipal debe de suspender de manera inmediata su campaña de hostigamiento a través del canal 96 y Radio Candela en contra de la postura de los Regidores de oposición.

De manera puntual lamentamos que desde el inicio de la actual administración municipal se iniciaran las hostilidades en contra de los regidores de oposición, fomentando un clima de linchamiento y una política de descalificación del adversario. Lo anterior solo demuestra la falta de oficio político del actual presidente municipal, quien pretende desconocer que ganó la elección por apenas 900 votos, y que los 4 regidores de oposición que ocupan un lugar en el cabildo, representan la voluntad de 14 mil ciudadanos expresada en las urnas el 20 de mayo de 2007.

Quien ejerce el poder y cuenta con la mayoría en el Cabildo, debe precisamente eso, cabildear las decisiones que beneficien a la población con los regidores de oposición. Una vez hecha la toma de protesta los regidores deben servir por igual a la ciudadanía sin distingo de partidos. Querer pasar tres años en campaña política en lugar de gobernar condena al municipio al atraso y al abandono, y el ciudadano que les otorgó su confianza no merece eso.

El PRD no cuenta con regidores en el actual cabildo. Esperamos que el ciudadano vea la conveniencia de contar con un cabildo plural que defienda sus intereses.


COMISIÓN POLÍTICA DEL PRD EN TIZIMÍN

jueves, 29 de mayo de 2008

No hay ganacias en PEMEX



El petróleo sube y sube y no hay ganacias en PEMEX

Ingresos negativos por crudo en el primer trimestre de 2008

Miriam Posada y Georgina Saldierna

El subsecretario de Hacienda, Alejandro Werner, señaló que durante el primer trimestre del año no hubo excedentes petroleros debido a que Petróleos Mexicanos (Pemex) redujo su plataforma de producción y exportación, se importó más gasolina a mayor precio y se apreció el tipo de cambio, lo que dio como resultado ingresos netos negativos por 8 mil 494 millones de pesos.

En reunión con reporteros, indicó que se esperaban ingresos petroleros netos por 221 mil 438.7 millones de pesos, pero ingresaron 212 mil 944.4 millones debido a que si bien las ventas de crudo a mayor precio fueron por 33 mil 251.1 millones de pesos, a ese monto deben restarse 14 mil 770.5 millones que se pagaron por el aumento en las importaciones de gasolinas más caras; se dejaron de captar 15 mil 460.1 millones de pesos por la reducción de la plataforma de exportación, y hubo efectos negativos de 11 mil 514.8 millones por la apreciación del tipo de cambio, lo que arroja ingresos petroleros netos negativos.

En tanto, el titular de la Unidad de Planeación Económica de la Secretaría de Hacienda, Manuel Messmacher, explicó que los ingresos petroleros no son sólo los que se perciben por exportaciones, sino todo lo que se comercializa en el país, por lo cual en las estimaciones deben considerarse las importaciones de gasolinas.

Werner explicó que las importaciones de gasolinas fueron 6 por ciento superiores a lo esperado y 31 por ciento más caras, lo que representó al gobierno federal un impacto de casi 15 mil millones de pesos.

Puntualizó que Pemex compra gasolinas en Estados Unidos a 15 pesos por litro y en México la vende a nueve para evitar daños a la economía de los consumidores; el costo lo asume Hacienda debido a que entrega a la paraestatal los seis pesos restantes, que durante el primer trimestre del año sumaron unos 55 mil millones de pesos, cifras que se transparentan a través del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios negativo.

En este contexto, Werner dijo que no se puede decir si habrá y a cuánto ascenderán los excedentes petroleros para 2008.

Los funcionarios aseguraron que las cifras sobre excedentes petroleros son transparentes y confiaron en que Hacienda tenga recursos suficientes para hacer frente a todas sus obligaciones.

Impuestos "devoran" ingresos de PEMEX

Agustín Carstens, Secretario de Hacienda; Georgina Kessel, Secretaría de Energía; y el "Pelele" Calderón.


28/05/2008 19:48

De acuerdo con la información entregada por la paraestatal a la Comisión Permanente del Congreso, Pemex obtuvo entre enero y abril de este año, ingresos por más de $484,000 millones, sin embargo pagó más de $385,564 millones en impuestos.

Mauricio Rubí / El Economista

Petróleos Mexicanos registró un saldo negativo por 50 mil 521 millones 900,000 pesos en sus ingresos netos durante el periodo de enero a abril del 2008, producto del pago de impuestos y mercancía para reventa.

Ello, según la información entregada por la paraestatal a la Comisión Permanente sobre sus ingresos netos obtenidos en flujo efectivo, comparado con el presupuesto original programado por la Cámara de Diputados, datos que serán presentados al Consejo de Administración de Pemex.

Así, de acuerdo a la información entregada a legisladores, la empresa petrolera obtuvo en este periodo 105 mil 371 millones de pesos más de lo programado por la Cámara de Diputados (484 mil 50 millones 300,000 pesos en total).

Sin embargo, el pago de impuestos en el primer cuatrimestre del año también fue mayor al programado por 135 mil 409 millones 700,000 pesos (en total fue de 385 mil 564 millones 600,000 pesos).

Además, el costo por mercancía para reventa fue superior al estimado por los legisladores por 20 mil 483 millones 100,000 pesos (para dar un total de 71 mil 119 millones 600,000 pesos). Lo cual da como resultado el saldo negativo por más de 50 mil millones de pesos.

miércoles, 7 de mayo de 2008

!No a la entrega de nuestra riqueza petrolera a las empresas extranjeras!

Por: Baltazar Cupul

En las últimas dos semanas de este mes de abril de 2008, los diputados de los partidos PT (Partido del Trabajo) PRD (Partido de la Revolución Democrática) y Convergencia, agrupados en el FAP (Frente Amplio Progresista) tomaron las tribunas de las cámaras de diputados y senadores para impedir que el PAN apoyado por el PRI y el Partido Verde ecologista, aprueben de una manera rápida y sin el conocimiento de la población la reforma energética presentada por Felipe Calderón. En esta reforma a las leyes se pretende entregar a las empresas extranjeras asociadas con el sector privado la exploración, explotación, transportación, distribución, transformación, y almacenamiento de nuestro petróleo. En virtud de lo anterior y para impedir que se apruebe esta reforma antes del 30 de abril que es cuando entran en receso las cámaras de diputados y senadores, el Frente Amplio Progresista integrado por el PRD, PT, y Convergencia, tomaron la tribuna de las cámaras de diputados y senadores.

Por otra parte el presidente legítimo Andrés Manuel López Obrador que ha estado denunciando las intenciones de Felipe Calderón, su partido el PAN, y el PRI encabezados por Manlio Fabio Beltrones en la cámara de senadores y Emilio Gamboa Patrón, en la cámara de Diputados, ha realizado Asambleas Nacionales en el Zócalo de la ciudad de México, e integrado brigadas ciudadanas en defensa del petróleo. Entre las Brigadas ciudadanas organizadas destacan las mujeres conocidas como las Adelitas, en recuerdo de aquellas valientes mujeres que participaron en la revolución mexicana al lado de sus maridos. Estas brigadas, conformada cada una por 500 mujeres, han realizado marchas y plantones en las cámaras de diputados y senadores.

Los medios de comunicación nacionales, como en el 2006, después del fraude electoral cometido a Andrés Manuel López Obrador, presidente legítimo de México, han guardado un silencio cómplice, no dando a conocer las consecuencias de esta privatización del petróleo, y por el contrario se han dedicado a desinformar con respecto a las protestas y a la toma de las tribunas de las cámaras. Han reiniciado la guerra sucia en contra de López Obrados difundiendo anuncios televisivos pagados por organizaciones de derecha vinculados al PAN, donde se denigra la imagen de López Obrador comparándolo con Hitler, Mousolini, Pinochet, y otros dictadores de la historia de triste memoria. Dichos anuncios han sido retirados después de las quejas del PRD y las críticas de otros organismos políticos e intelectuales ante el Instituto Federal Electoral, pero después de tres días, cuando ya el daño estaba hecho.

Cómo mexicanos tenemos la obligación de defender nuestra soberanía y nuestros recursos naturales, pues constituyen el patrimonio de las futuras generaciones de mexicanos, entre ellos nuestros hijos y nietos. El petróleo es un recurso energético no renovable, es decir, que cuando se termina se termina, y ya no hay más. ¿Entonces por qué tanta prisa de Calderón, PAN y PRI por extraerlo todo por medio de las empresas extranjeras? Producir un barril de petróleo (159 litros) le cuesta a PEMEX, 4 dólares y se vende en 100 dólares en el mercado internacional dejándole una ganancia de 96 dólares. PEMEX es el mejor negocio del mundo, sin embargo el gobierno a través de la Secretaría de Hacienda le quita el 60 por ciento de sus ganancias, y el saldo se lo gasta PEMEX en sostener a los altos funcionarios, y mantener a sus líderes sindicales corruptos.
Han dejado de invertir en PEMEX, solo explotan el petróleo, pero cero mantenimiento e inversión. Ahora nos quieren hacer creer que PEMEX no tiene dinero y por eso lo entregan a empresas extranjeras para que exploten nuestro petróleo. A otro perro con ese hueso.

Los hombres que han luchado por nuestro país en contra de los poderosos, siempre han sido descalificados o tratados con desprecio: a Hidalgo lo llamaban “Demagogo”, a Morelos “Hereje”, a Juárez “Indio mugroso”, a Villa y a Zapata “Bandidos”, y a Madero “Espiritista”, y sin embargo, hoy son el ejemplo a seguir y los padres fundadores de la patria.

ÚNETE A LAS BRIGADAS CIUDADANAS EN DEFENSA DEL PETRÓLEO
EL PETROLEO YA TIENE DUEÑO, SOMOS NOSOTROS LOS MEXICANOS.

DEFENDER EL PETRÓLEO ES DEFENDER A LA PATRIA

!Auxilio, socorro, nos roban el petróleo!

Por: Justo Leal

Felipe Calderón presentó 5 iniciativas de ley al congreso para reformar a Pémex, empresa estratégica nacional dedicada a la explotación del petróleo, propiedad de todos los mexicanos a partir de la expropiación petrolera, realizada por el presidente Lázaro Cárdenas del Rio el 18 de Marzo de 1938. Hoy Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa, y los diputados y senadores del PRI y del PAN (el PRIAN; partidos que en esencia son lo mismo) pretenden privatizar PEMEX y entregar este recurso energético no renovable a las empresas extranjeras. Sí, a las mismas empresas a las que el Presidente Lázaro Cárdenas les expropió en 1938, por explotar a los obreros mexicanos y saquear al país.

Los gobiernos del PRI y PAN desde Miguel de la Madrid, Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de León, Vicente Fox Quesada, y ahora el espurio Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa, han seguido una política neoliberal privatizadora que ha convertido las empresas públicas (propiedad de todos los mexicanos) en negocios privados. Tenemos el Caso de TELMEX que Carlos Salinas entregó a Carlos Slim, convirtiéndolo hoy en día en el empresario más rico del mundo, si leyó usted bien, el empresario más rico del mundo es mexicano gracias a Carlos Salinas. Miguel de la Madrid devolvió los bancos que José López Portillo y Pacheco nacionalizó y quitó a los banqueros. Hoy todos los bancos son extranjeros, y las enormes ganancias que generan se van a su país de origen. Ambos servicios la Banca y el teléfono son además los más caros del mundo.

Hoy pretenden nacionalizar PEMEX y los mexicanos bien nacidos no lo vamos a permitir, apoyaremos a los diputados del Frente Amplio Progresista (FAP) integrado por diputados y senadores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) Partido del Trabajo (PT) y Convergencia, así como a Andrés Manuel López Obrador, nuestro presidente legítimo quién encabeza este gran movimiento nacional en defensa del petróleo. Lo hacemos por las siguientes razones:
  1. Quieren entregar a particulares nacionales y extranjeros la exploración, la perforación, la refinación, la petroquímica, el transporte, los Ductos, y el almacenamiento petrolífero.
  2. Quieren dejar a Pémex como simple abastecedora de petróleo crudo, cuando el negocio está en la transformación al añadirle valor.
  3. Violan 12 artículos de la Constitución: 6, 25, 27, 28, 49, 73, 108, 109, 113, 126, 127 y 134.
  4. Violan nuestra soberanía al conceder derechos a extranjeros y obligarnos, ante cualquier controversia a recurrir a tribunales internacionales.
  5. Si se aprobaran las iniciativas Calderón y Mouriño, nombrarían a los consejos de administración de Pémex, y estos incondicionales o prestanombres suyos, tendrían facultades para no llevar a cabo licitaciones públicas y entregar contratos de obras y servicios por asignación directa a sus empresas favoritas.
  6. Quieren establecer un régimen de excepción para operar con manos libres en Pémex y continuar saqueando el patrimonio y los bienes de todos los mexicanos.

¡UNETE A LAS BRIGADAS CIUDADANAS EN DEFENSA DEL PETRÓLEO!

lunes, 5 de mayo de 2008

En defensa del petróleo: Diputados y Senadores del FAP


Por Santiago Imán
Para: http://incorporaideas.blogspot.com

Como no compartir con los millones de mexicanos bien nacidos la lucha patriótica en defensa del petróleo. Hoy más que nunca ante la andanada de críticas y ataques a Andrés Manuel López Obrador, y a los diputados y senadores de los partidos del Trabajo, Convergencia, y de la Revolución Democrática, que conforman el Frente Amplio Progresista, es necesaria la unidad. No se trata solamente de tí y de mí, se trata del futuro del país, del futuro de nuestros hijos y nietos.

Es triste ver como con el paso de los años se ha perdido el espíritu revolucionario en los jóvenes, y en los estudiantes, por la política de mediatización de los gobiernos neoliberales. Poco a poco desaparecieron las lecturas críticas, las protestas estudiantiles, y el espíritu rebelde. Se les ha llenado la vida con programas de televisión basura, la escuela ha sido solo transmisora de información, cero análisis, crítica, y creatividad.

A la par de lo anterior se ha ido entregando el país a las empresas extranjeras y a los capitales privados. Es decir las empresas públicas se han convertido en negocios privados. Cada sexenio egresa una nueva generación de millonarios, dejando atrás a millones de mexicanos en la extrema pobreza. El caso más notorio es la entrega de TELMEX a Carlos Slim, por Salinas de Gortari con arreglos inconfesables por debajo de la mesa. Hoy Carlos Slim es el hombre más rico del mundo, si leíste bien caro lector el hombre más rico del mundo.

Hoy Salinas de Gortari escribe su segundo libro denominado “La década pérdida” donde les hecha la culpa a Zedillo y a Fox de la situación del país, y ataca para variar a López Obrador como el culpable de los problemas de México. Se equivoca Carlos Salinas los mexicanos ya lo juzgamos y declaramos culpable. El juicio lapidario del pueblo y los 50 millones de mexicanos en la extrema pobreza, lo han recluido en el sótano de la historia contemporánea de México.

Los motivos de este gran movimiento de mexicanos son más que suficientes ante las políticas antinacionales y entreguistas de los gobiernos del PRI y del PAN que en esencia son lo mismo.

En el 2009 nuestro voto NO será para el PRI y el PAN. ¡No más diputados levanta dedos! Vamos a proponer y a elegir a diputados comprometidos con las causas del pueblo, defensores de nuestros recursos energéticos, nuestras riquezas naturales, la tierra, el agua, nuestros minerales.

Vamos a apoyar y a llevar al congreso a los mejores ciudadanos. A ciudadanos comprometidos con los más pobres. Con diputados valientes e independientes salidos de los mejores cuadros de la izquierda nacional.

Domingo 4 de mayo de 2008

domingo, 27 de abril de 2008

Las Adelitas: Yeidckol Polevnsky, orgullo de la izquierda mexicana.



Yeidckol Malka Polevnsky Gurwitz

Nació en la Ciudad de México, Distrito Federal; 25 de enero de 1958.

Es una empresaria y política mexicana, miembro del Partido de la Revolución Democrática (PRD). Fue su candidata a Gobernadora del Estado de México es Senadora por el Estado de México, Vicepresidente de la Mesa Directiva del Senado de la República, fue Presidenta de la CANACINTRA.

Tiene cursos de alta dirección en el Colegio de Graduados en Alta Dirección, en México y en Japón, así como cursos de desarrollo del campo, en la Universidad Autónoma Chapingo. La ex candidata del Partido de la Revolución Democrática (PRD) al gobierno del Estado de México, destacó en la vida pública en el año 2000, cuando llegó a ser la primera mujer en dirigir la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (CANACINTRA). Fue vencida en las urnas por el candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Enrique Peña Nieto, y se integró al equipo de campaña del precandidato a la Presidencia, Andrés Manuel López Obrador.

Su nombre fue noticia cuando se filtró a la prensa que poseía una doble identidad, oficialmente se llama Yeidckol Polevnsky Gurwitz, pero su nombre original fue Citlali Ibáñez Camacho, descendiente de Maximino Ávila Camacho, hermano del ex presidente de México Manuel Ávila Camacho.

Su lugar y fecha de nacimiento son confusos, pues cuenta con tres actas de nacimiento. Aunque ella aclaró que nació en la Ciudad de México el 25 de enero de 1958, su credencial de elector señala que nació el 25 de enero de 1964, y existe una tercera acta con año de nacimiento de 1963.

Esta triple identidad data de su infancia, cuando sus padres, un militar de nombre Cuitláhuac Ibáñez Treviño, y su madre, Guillermina Camacho Amezcua, nieta ilegítima de Maximiliano, se divorciaron, ella tenía cinco años de edad.

Tras relevarse el secreto de su nombre, Yeidckol salió a explicar que a los 12 años quedó embarazada, por lo que su madre, para protegerla del "escarnio social" y que su padre se las quitara, decidió cambiarle el nombre de Citlali por el que actualmente lleva.

Yeidckol es madre de dos hijos: Larry y Sherly, nacieron cuando ella tenía 12 y 14 años, por lo que estos fueron registrados como hijos de su madre, Guillermina, y el esposo de ésta.

Sin embargo, en su actividad académica tiene cursos de Alta Dirección, Calidad Total, Liderazgo, Productividad, Planeación Estratégica y Finanzas en el Colegio de Graduados en Alta Dirección de la Ciudad de México.

Según su currículum, en la Universidad de Texas tomó cursos sobre Desarrollo de Tecnología Global, Incubadora de Empresas de Base Tecnológica.

En Tokio y Yokohama, Japón, tomó cursos de Programa para Emprendedores y de Formación de Líderes.

En la Universidad Autónoma de Chapingo tomó cursos, seminarios, talleres y diplomados sobre el desarrollo del campo y la transferencia de la tecnología en el desarrollo agrícola.

Yeidckol Polenvsky posee también una amplia trayectoria en el mundo empresarial, industrial y en cargos de dirección.

Antes de ser la primera mujer en alcanzar la presidencia de Canacintra, ocupó diferentes cargos en ese organismo dominado por los varones. Su primer cargo de dirección en Canacintra fue presidenta de la Comisión de Enlace con la entonces Secretaría General de Protección y Vialidad, y presidenta de la Comisión de Enlace con el DDF, en 1988.

Posteriormente pasó a ser presidenta de varios comités directivos y comités nacionales. Fue presidenta de la Sección 114 Actividad Artesanal; vicepresidenta del Consejo Coordinador de Industrias Diversas; vicepresidenta del Comité Directivo de Gran Industria.

De 1998 al año 2000 fue presidenta del Consejo Coordinador de Industrias Diversas y presidenta de la Comisión de Vinculación con Entidades Educativas.

Del año 2000-2002 fue la primer vicepresidenta nacional, y del 2002 al 2004 su presidenta nacional.

Ha sido miembro de diferentes consejos de administración, de Nacional Financiera (Nafin); del Banco de Comercio Exterior (Bancomext); del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) y del Consejo para el Dialogo de los Sectores Productivos.

En su trayectoria empresarial destacan los siguientes puestos: directora de Promotora Agropecuaria Universal SA; directora internacional de Promotora Mercantil Iberoamericana; directora comercial de Fabrica de Pinturas El Águila y director de Planeación de Industrias Margolis de México.

sábado, 26 de abril de 2008

¿Quiénes son nuestras Adelitas? Para llevarlas a los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial.



Con Información de la revista Líderes Mexicanos Viernes 01 de abril de 2005.

CLAUDIA SHEINBAUM

UNA INVESTIGADORA EN EL GOBIERNO

La Secretaria del Medio Ambiente del Distrito Federal (con AMLO en 2005) no es una política, es una científica. Descubrimos en la delgadísima responsable de los controvertidos segundos pisos de la capital mexicana, a una mujer comprometida, alegre y que cree 100% en su obra.


Texto: Jesús Isaac González
Fotografías: Maritza López

Secretaria del Medio Ambiente del Gobierno de la Ciudad de México (Con AMLO en 2005)

Antes del 2000 no se pensaba en un segundo piso para el Periférico y otras vialidades; Chapultepec era un caso complicado en el tema ecológico y uno nunca se imaginaría ver algún día la avenida Insurgentes libre de microbuses y camiones. Ideas como estas pasaron por el escritorio de esta mujer que nos pone al tanto de cómo fue posible convertir en acción la teoría.

En efecto, Claudia Sheinbaum estaba muy a gusto en la academia, investigando, haciendo cálculos, hasta que llegó la invitación: hacerse cargo de la Secretaría del Medio Ambiente en el Gobierno de la Ciudad de México. Antes, sus aspiraciones por el tema social crecieron con su participación en movimientos estudiantiles en el Colegio de Ciencias y Humanidades de la UNAM, plantel sur. Ella dice que era natural su interés por estos temas, sus padres así la formaron: “Mi madre participó como profesora en el movimiento de 1968, de ahí viene esta idea que nos inculcaron a mí y a mis hermanos de no estar impávidos viendo cómo pasan las cosas, sino siendo partícipes de los cambios”.

Así fue que el Instituto de Ingeniería de la UNAM aceptó su comisión. Ella tomó su título de licenciada en física, de maestría y doctora en Ingeniería Energética, armó su paquete de recuerdos y se trasladó al edificio que está al lado del Palacio Nacional, frente a la Catedral Metropolitana. Ya era Secretaria de Gobierno. Ahora empezaba a trabajar en el servicio público.

La figura de un personaje en bata, entre hojas y cálculos, con el dedo índice largo de tanto hacer clic en el mouse no es precisamente la mejor manera de imaginarse a Claudia. Es una mujer con fortaleza y convicciones, “en el 88 me embaracé, justo cuando entré en la maestría. Fui mamá y a la vez saqué adelante mis estudios”.

Antes de eso, terminando la licenciatura se fue a vivir cuatro años a Michoacán en donde estuvo en proyectos de investigación del consumo de energía en comunidades rurales. El resultado fueron diseños para estufas de leña más eficientes, entre otras cosas. Así nos lo comparte: “Siempre tuve mucho interés en la necesidad de cambiar al país, por eso cuando Andrés Manuel me propone venir a trabajar con él, me pareció una oportunidad para hacer cosas que estando en la academia creía que se tienen que hacer, pero que no siempre se consiguen”.

Entre los temas de investigación que venía haciendo antes de ser funcionaria estaba el cambio climático, que la llevó a elaborar el Programa de Acción Climática de la Ciudad de México. Pasar de la teoría a lo concreto implicó un gran salto que algunos investigadores desean y otros no. Para Claudia esto fue una oportunidad.

Cuando habla de las razones que la hicieron estar en el puesto de Secretaria del Medio Ambiente, ella piensa en el azar, en un amigo mutuo que la presentó con López Obrador. “Siempre he pensado que las personas están en ciertas posiciones por azar, no porque seas la non plus ultra y te hayan elegido para no sé qué, sino que se dan ciertas posibilidades de tal manera que de pronto yo era ya Secretaria del Medio Ambiente”. Sin embargo, fuera o no la mejor, tenía frente a sí un gran reto: la Ciudad de México, labor complicada desde donde se le quiera ver.

Para tomar este reto hizo uso de una de sus características personales: “lo que sí es que soy una persona muy obsesiva, no me gusta dejar las cosas a medias, si tengo la oportunidad de ser funcionario público tengo que dar todo de mí para poder cambiar las cosas”. Lo que había que cambiar era realmente lo importante.

La Secretaría está a cargo de distintas áreas de gobierno, una que tiene que ver con el suelo de conservación de todo el DF. La mitad del territorio de la capital sigue siendo rural, y de esa mitad aproximadamente 30% siguen siendo bosques, si esos bosques no sobreviven la Ciudad de México no sobrevive, porque ahí es donde se recargan los acuíferos de la ciudad. Otra parte tiene que ver con las áreas verdes urbanas, y particularmente las grandes áreas verdes, que son los bosques de Chapultepec y Aragón.

“El darle un saneamiento a todas estas áreas, que sigan brindando servicios ambientales y al mismo tiempo que sigan siendo espacios de recreación para la población es otra área muy importante”.

La otra responsabilidad tiene que ver con la cuestión del aire. La regulación y vigilancia de todo lo ambiental en la Secretaría, y hace dos años se incorporó la Secretaría al Sistema de Aguas de la Ciudad de México. Y por último, Claudia Sheinbaum está a cargo de la coordinación de las obras viales de la ciudad más grande del mundo, en particular de los segundos pisos y más recientemente del proyecto del Metrobús, una línea para autobuses que irán confinados circulando a través de la vía más larga del país: Avenida Insurgentes.

Metida en la dinámica de trabajo tuvo que tomar su postura como funcionaria: “Si uno lo ve de esta manera: Tengo seis años de mi vida para poder hacer algo para la ciudad, la ciudad donde nací, donde viven mis hijos, pues hay que dar todo lo que se tiene en ese momento para dar lo mejor de ti para la ciudad”. Sin embargo, eso no era todo lo que se requería, había que aprender mucho de la capital.

Los distintos intereses, tanto particulares como de partido, son los que van de alguna manera orillando el quehacer, sobre todo para no desgastarse y atender lo indispensable. “Cuando uno está fuera del gobierno cree que es más fácil cambiar las cosas, que una persona solamente tiene que decidir que las cosas deben de ser de una manera para que cambien. Particularmente en la ciudad se requiere la construcción de consensos, y mucha voluntad”.

El pasar del concepto básico del medio ambiente, como lo es el cuidado de los bosques, a la creación de planes, hay un paso muy grande y a veces tortuoso: “Uno de los mayores riesgos de la ciudad en términos ambientales es el crecimiento de la mancha urbana sobre esas áreas. De manera increíble hay bosques que se han conservado a pesar de la presión de la mancha, sabiendo que es ilegal construir en esas áreas, porque crecieron asentamientos que se dieron hace muchísimos años y luego esos asentamientos tienen crecimiento natural: los hijos o los nietos de los primeros que llegaron que ahora quieren vivir en el mismo lugar. Este conflicto permanente entre el crecimiento de la mancha urbana y la protección del suelo de conservación es de los mayores problemas ambientales de la ciudad”.

El cómo resolver este dilema es algo que requiere de mucha pericia y sensibilidad. “Quien invada esas áreas está cometiendo un acto ilegal, no importa de dónde sea, se tiene que salir. Tampoco se pueden proteger esas áreas con puro granadero, hay que desarrollar instrumentos que permitan fomentar la producción agrícola en la zona para que los ejitadarios no vendan sus tierras, compensar por los servicios ambientales que brindan esas zonas”.

Otro aspecto que sin duda hace lento el desarrollo de los planes es la burocracia: “Los gobiernos tienen una carga burocrática enorme, aunque haya nuevas personas que no tengan esta idea, de todos modos las normas en que están construidos los gobiernos es complicadísimo ejecutar cuando quieres hacer algo”. De ahí que se requiera una visión de conjunto para sacar adelante un proyecto. “Esta voluntad que tiene el Jefe de Gobierno, que está con un programa que tiene que ocurrir para que se le dé una vida más digna a la ciudadanía. Esto se pega, si yo considero que estas cosas se tienen que hacer en términos de medio ambiente para beneficio de la ciudad, pues hay que morirse en la raya para que esto suceda”.

Dentro del proceso de aprendizaje que tuvo se encontró con la necesidad de poner bien los pies en la tierra y voltear a su alrededor antes de subirse a los segundos pisos. “Me tocó cuando se construyó el distribuidor vial San Antonio, la problemática de una zona muy pobre que está en la Delegación Álvaro Obregón, que era donde estaba la vía del tren, en donde actualmente van las columnas del segundo piso. Las personas que ahí vivían se oponían a la construcción de la obra por las condiciones de pobreza en las que ellas vivían: era injusto que se invirtiera tanto en una obra y ellos siguieran en las mismas condiciones. Por ello se hizo un programa de vivienda en la zona que permitió que estas personas consiguieran créditos y dejaran sus anteriores condiciones. Entonces se hace una obra vial que tiene enormes beneficios sociales para la gente”.

Así fue que sin imaginarlo mucho ya estaba metida en la construcción de los segundos pisos y más recientemente en el diseño del Metrobús, proyectos que seguido le son recriminados por parecer ir en contra de su función como Secretaria del Medio Ambiente. “Siempre se ha visto el medio ambiente como la protección, conservación y no necesariamente es sólo eso. Hay diversos instrumentos en la gestión ambiental que permiten analizar si la ciudad requiere crecer en términos de desarrollo económico habrá impactos ambientales que se generen, lo mismo si se quiere crecer en transporte público”.

Es verdad que el retiro de un árbol parece una contradicción total con la función de la Secretaría del Medio Ambiente, sin embargo también hay que evaluar si el dejar tal y como están las cosas trae desarrollo y crecimiento como es el caso de Avenida Insurgentes, donde para dar paso al carril central del Metrobús, se tuvieron que talar o transplantar infinidad de árboles. “No queremos quitar todos los árboles, pero también es cierto que se necesita un nuevo sistema de transporte público. Si se retira un árbol hay que ver cómo se compensa. En este caso se siembran seis árboles en determinados lugares por cada uno que se quite”.

Uno de los proyectos más interesantes en que está participando es el rescate de Chapultepec. En él se ha pasado de una controversia que se ganó acerca de si le correspondía a la Delegación o al Gobierno de la Ciudad su mantenimiento y cuidados. Después de ello hubo la colaboración de un grupo de ciudadanos que terminaron formando el Consejo Rector del Bosque de Chapultepec, en donde sus miembros fueron nombrados por el Jefe de Gobierno. “Ellos no ganan dinero, sólo dan su tiempo en la coordinación del Bosque. Ángeles Mastreta, Germán Dehesa, Rodolfo Dirzo, Emmanuel Acha y Adriana Pérez Romo de López-Dóriga”.

Adicionalmente un grupo de empresarios se asociaron en un fideicomiso privado, entre ellos está Marinela Servitje, Carlos Slim Domit, Carlos González, Max Leonardo, Alejandro Soberón. “Es como un patronato que nos ayuda a conseguir recursos para Chapultepec. Iniciamos con un programa maestro en donde el Gobierno del DF pone 30 millones de pesos, y casi un monto similar está poniendo la sociedad, a través de todas estas campañas que se han venido haciendo y de empresarios que han donado recursos. Llegamos a un acuerdo con los ambulantes que estaban dentro de Chapultepec. Y ya en abril se abre la primera sección, y sí se va a notar de manera muy importante el cambio”.

A partir de los resultados en Chapultepec se podrá continuar con el rescate y mantenimiento en Aragón, donde se tomará en cuenta las ventajas que tuvo que involucrar a prestadores de servicios. Así el dinero que se reciba de la renta que paguen los distintos locales que ahí se encuentran se reinvertirán en el mismo lugar para el mantenimiento del bosque.

Actuar directamente en la toma de decisiones seguramente cambia la visión de un investigador. Ahora la realidad se puede medir, analizar, pero también se conoce de frente, de forma tangile, se sufre, se construye, se goza. Una de las formas de conocer esta realidad es subirse a circular por el segundo piso del Anillo Periférico: “Sí me da emoción, cada vez que subo me acuerdo de cuando empezamos, me da gusto. Aunque también me doy cuenta de los defectos, y hay que buscar que se resuelvan, porque somos muy dados a dejar las cosas como están aunque haya errores”.

Las distintas facetas que juega Claudia no la hacen olvidar que antes y después de ser funcionaria fue y será ciudadana: “Como ciudadano a uno le da coraje cosas que se hacen mal y se dejan así. Por eso hay que hacer compromiso con los vecinos, y ellos nos ayudan recordándonos”.

Y a casi un año y medio de terminar su labor tiene claro lo que le resta por dar: “Lo que no me gustaría sería dejar cosas pendientes, cosas que pude hacer y no se lograron. Dejar culminado lo que me plantee, porque si no me dejaría una frustración muy grande.”

En medio de un clima político tan complejo como el de México seguramente no es sencillo ser parte de un partido y a la vez dedicarse a gobernar. La mejor forma es ir paso por paso. “He aprendido a diferenciar entre lo que es un asunto meramente político, un debate entre posiciones que un partido de oposición lanza como parte de la confrontación política, y la otra es la demanda legítima de la gente. En esta última hay que ir a convencer, no queda de otra”.

Aún así no es sencillo lidiar con las voces que estarán siempre en contra de lo que se hace. “Nunca podrás tener unanimidad en una ciudad como esta, si de por sí es difícil cuando hay un grupo pequeño, una familia siempre tiene diferencias”. Un caso claro fue la construcción de los segundos pisos cuando muchos querían que hubiera más líneas del metro: “El Metro en los últimos diez años, a pesar de que se construyeron nuevas líneas, mantiene el mismo número de pasajeros, inclusive en algunos casos se redujo. Hay líneas hipersaturadas como la dos, donde la gente ya no cabe, por lo cual toma un microbús. Si ahí está el gran deseo de movilidad, si ahí están los grandes orígenes destino, qué tal si pones más trenes, y en lugar de que pasen cada cuatro minutos lo hagan cada dos”.

En su propia evaluación así se ve Claudia Sheinbaum: “Como dicen los escaladores: Hay que pensar en el siguiente paso y no forzosamente en la punta de la cima. Hay que plantearse qué hay que hacer hoy, mañana, y luego lo que sigue y de repente ya están ahí los segundos pisos. Y obviamente es gracias a un equipo de trabajo, porque sería imposible hacer las cosas yo sola”.

De su futuro sólo tiene seguro algo: “Realmente no sé qué vaya a pasar, nunca puedes decir qué es lo que pasará en tu vida, pero sigo teniendo un pie en la academia” •LM

viernes, 25 de abril de 2008

Así gobierna el PAN en Jalisco: El Gober...Religioso.


Gobernador Panista de Jalisco, Emilio González Márquez: “Chinguen a su madre”

“Yo tengo poco de gobernador, pero a lo mejor ya se dieron cuenta que, a mí, lo que algunos poquitos dicen ¡me vale madre! Así de fácil [aplausos]. Yo sé lo que se tiene que hacer en Jalisco [aplausos].

“Déjenme decirles que yo estoy comprometido con este movimiento, y que traigo aquí un pinche papelito [risas y aplausos cortos] que dice: Gobierno del estado de Jalisco, Secretaría de Finanzas… Óscar [García Manzano, titular de la Sefin], ¿dónde andas? ¡Hasta que, cabrón, hiciste algo bueno por Jalisco! [aplausos] ¡Martín Hernández, felicidades, chingado: ya hacía falta! […] Éste es un cheque. No me importa, me cai. Don Juan [Sandoval Íñiguez]: absuélvame desde allá [risas]. Además, tamos haciendo un buen desmadre, don Juan, ¿sí o no?”

“Digan lo que quieran, perdón señor cardenal, chinguen a su madre”

• 23 DE ABRIL DE 2008

En el Banquete del Hambre y de la entrega de un donativo por quince millones de pesos al Banco Diocesano de Alimentos

“Yo decía, entre la comunidad homosexual sí; hay que seguir apoyando; entre los jóvenes, en general, yo creo que no le corresponde al estado repartir condones. Si alguien quiere, y déjame llevarlo a un grado chusco: ¿Por qué nada más condones?, vamos repartiendo un six de cerveza y vamos dando el vale para el motel, de modo que el gobierno pague la diversión de los jóvenes. ‘Oye, no, no le toca al gobierno pagar cervezas ni el motel’; bueno, creo que tampoco le toca, en la comunidad en general, repartir condones; en la comunidad homosexual sí, porque ahí está considerado como un alto riesgo de poder contraer el sida, entonces, ahí si le toca al gobierno, hacer conciencia, y aportar los condones”

• 5 DE AGOSTO 2007

Ante las quejas del alcalde de El Salto por la falta de recursos para los afectados por el temporal

“Voten por quien les dé su chingada gana, me vale madre, yo de todos modos voy a ganar”

• 2 DE JUNIO DE 2006
El Gober...Religioso entregó 90 millones del presupuesto público al Cardenal de Jalisco Juan Sandoval Iñiguez para la construcción de un santuario a los mártires Cristeros. Después entregó 15 millones más para el banco diocesano de alimentos, al mismo Cárdenal Iñiguez.

Ratas en el equipo de Calderón !Aguas!

Rafael Mendoza Curiel, Subdirector de Coordinación y avanzada de la Presidencia de la República.

Durante la gira que el presidente Felipe Calderón realizó el lunes y el martes pasados a Estados Unidos, un funcionario de su equipo de logística, Rafael Quintero Curiel, fue captado por una cámara de video de un hotel en Nueva Orléans tomando entre “seis o siete” celulares del personal de George W. Bush, lo que ocasionó que el Servicio Secreto (SS) abriera una investigación. La Cadena Fox destapó el asunto diciendo que había robado los aparatos.

Apenas dos días después de que Calderón regresó a México, el escándalo alcanzó a las dos oficinas presidenciales. Por un lado, la portavoz de la Casa Blanca, Dana Perino, confirmó la investigación contra Quintero. A su vez, Los Pinos anunció ayer mismo el cese del funcionario para que enfrente de “manera personal” esas indagaciones.

Pese a que fuentes de Los Pinos negaron que la embajada de México en Estados Unidos hubiera notificado de alguna investigación oficial, el vocero de esa delegación diplomática, Ricardo Alday, reconoció la existencia de la pesquisa.

Quintero era subdirector de coordinación y avanzada de logística de la coordinación de comunicación social de la Presidencia, a cargo de Maximiliano Cortázar. Ingresó a Los Pinos a principios de 2007 bajo el mando del ex coordinador de logística Daniel Nuñez y recibía un sueldo neto de 31 mil 42 pesos, según la página de Internet de Los Pinos.

“Sea que no estaba bien o simplemente estaba desesperado por jugar rompetabiques, un agregado de prensa mexicano fue captado por una cámara embolsándose algunos Blackberries de la Casa Blanca durante la más reciente reunión en Nuevo Orleans, hecho por el cual fue despedido.” Con esta frase se inicia la nota de la cadena televisiva, que fue retomada por agencias internacionales.

Ilustrada con imágenes de los encuentros que Calderón sostuvo con Bush y con el primer ministro canadiense, Stephen Harper, en el contexto de la Cumbre Trilateral de Líderes de América del Norte, esta información reseñó que Quintero tomó seis o siete equipos de una mesa que estaba afuera del salón especial donde la delegación mexicana se reunió con Bush a principios de esta semana, en el hotel Windsor Court. A toda persona que entraba al cuarto se le pidió dejar su teléfono celular, Blackberry o algún otro equipo de este tipo en la mesa, práctica común en reuniones de alto nivel como ésta.

“Inmunidad diplomática”

Al término de la reunión, añade, funcionarios estadounidenses descubrieron que faltaban sus pertenencias, por lo que agentes del SS revisaron una videocinta tomada por una cámara del lugar y descubrieron a Quintero “huyendo” con los Blackberries. Las fuentes dijeron que tomó el camino al aeropuerto antes de que los oficiales del SS lo pudieran capturar.

El entonces funcionario inicialmente negó haber tomado los aparatos, pero después de que los agentes le mostraron la grabación dijo que había sido puramente accidental, los regresó y, argumentando que tenía inmunidad diplomática, viajó de regreso con la delegación mexicana.

Ayer, cuando Calderón sostenía un encuentro con industriales, el tema ya había generado polémica en México, por lo que José Alfredo García, director de medios nacionales de Los Pinos, salió a informar del despido.

Fuentes de la Presidencia añadieron después que el propio ex funcionario argumentó a su jefe directo, el coordinador de logística, Juan Claudio Morones, que por la premura había tomado dos o tres celulares, pero que los devolvió a una conductora de las camionetas en que viajaba la prensa, quien se encargó de entregar los aparatos al hotel.

Las mismas fuentes comentaron que si se comprueba que Quintero no cometió ningún delito podrá regresar a ocupar su cargo, y rechazaron que la Presidencia haya iniciado su propia investigación, porque no está en su jurisdicción.

Las versiones sobre que no había indagación oficial contra el ex funcionario fueron contradictorias con las declaraciones de Alday, quien según la agenda Reuters señaló: “Quintero será responsable de responder (sic) por sus actos ante la investigación que conduce (sic) el gobierno estadunidense”.

miércoles, 23 de abril de 2008

Avalan PAN, PRI y Verde Ecologista, cambios extranjerizantes a Ley de Adquisiciones.

■ ¿Con qué cara irán a sus estados tras no defender los empleos en México?, les preguntó
■ Enfurece a legisladores la presencia de la perredista cuando ya había sido aprobada la minuta
■ Reprocha Yeidckol Polevnsky a senadores de los tres partidos su actitud de “levantadedos’’


Víctor Ballinas y Andrea Becerril

Con mucha prisa y sin que mediara discusión, senadores de PRI, PAN y Verde Ecologista aprobaron ayer modificaciones a la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público, que permitirán al gobierno federal realizar compras en el extranjero, conforme a leyes foráneas y un esquema de “subastas de reversa”, un mecanismo que privilegia al proveedor que más barato cotice.

La senadora Yeidckol Polevnsky enfrentó a una furibunda bancada blanquiazul, que no pudo soportar que se presentara en el recinto alterno de la Torre de El Caballito para argumentar contra la minuta que ya habían aprobado momentos antes, pues aunque apareció como punto nueve en la Gaceta Parlamentaria, fue la primera en discutirse y votarse, apenas con una breve intervención del presidente de la Comisión de Hacienda, Gustavo Madero.

El legislador del PAN, que fue uno de los más entusiastas impulsores de la modificación aprobada antes y también al vapor, en la Cámara de Diputados, sostuvo que las modificaciones a esa Ley de Adquisiciones permitirán al gobierno federal un ahorro de 10 por ciento en sus compras, lo que significa uno por ciento del producto interno bruto.

Fue todo. Los 80 senadores presentes dijeron al micrófono su aprobación y el panista Santiago Creel, que ayer presidió la mesa directiva, turnó la minuta al Ejecutivo federal, para su promulgación. En ese momento llegó Polevnsky y buena parte de los y las panistas se pararon de sus asientos. Los murmullos de desaprobación crecieron, sobre todo entre las legisladoras blanquiazules.

La regiomontana Judith Díaz Delgado, junto con Teresa Ortuño Gurza, Adriana González Carrillo, Nelly González Aguilar, Beatriz Zavala –ex titular de Sedesol– y Gabriela Ruiz del Rincón eran de las más agresivas, pero la ex dirigente de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra) en ningún momento perdió la compostura ni respondió a provocaciones, y tuvo el valor incluso de pedir a priístas y panistas que no se convirtieran en “levantadedos”.

Advirtió que el esquema de “subasta en reversa” aprobado es depredatorio, ya que las empresas más grandes o las trasnacionales son las que podrán ofrecer los precios más bajos, lo que, además de violar la Constitución, pone en riesgo la seguridad y la salud. “No se pueden comprar chalecos antibalas más baratos o equipos médicos más económicos”, recalcó.

La senadora Teresa Ortuño Gurza fue la primera en interrumpirla y trató de cuestionarla, pero Polevnsky le dijo que al finalizar aceptaría todas las preguntas, e insistió en que México lleva muchísimos años haciendo compras al extranjero, pero mediante licitaciones internacionales, y no hay razón para “licitar en otros países, con otras leyes”.

Ahora quien interrumpió a la perredista fue la senadora panista de Nuevo León Judith Díaz, pero Polevnsky insistió en que prefería concluir su exposición y hasta el fin responder preguntas.
“¿Por qué usted puede estar aquí y yo no puedo usar la tribuna del Senado?”, le gritó, y Creel debió intervenir para que no hubiera diálogos.

Polevnsky denunció la gravedad de que el dictamen se hubiera aprobado apenas un día antes, sin quórum, y se dejara desprotegidas a las pequeñas y medianas empresas. Los murmullos de desaprobación de los panistas comenzaron a subir de tono y se convirtieron en un “¡uuuuuu!” prolongado cuando les preguntó: “¿Con qué cara irían a sus estados luego de no defender los empleos en México?” De pie, Jorge Ocejo y Felipe González gesticulaban.

Varias senadoras comenzaron a gritarle que se fuera y Ortuño le preguntó si no le preocupaban los negocios del Centro Histórico, que no pueden vender “por el bloqueo que ustedes tienen”. También le cuestionó si había pasado lista de asistencia y cuando devolverá el FAP la tribuna.

Polevnsky, sin perder la sonrisa, le respondió que no sólo le preocupan los negocios del Centro Histórico, sino que todo “se siga extranjerizando”. La tribuna será devuelta, recalcó, cuando se llegue a un acuerdo sobre el debate en torno a la reforma de Pemex. Les recordó que en ningún momento impidieron el trabajo legislativo.

Todavía Madero le hizo notar que en mayo del 2004, cuando Andrés Manuel López Obrador era jefe de Gobierno del Distrito Federal, la Asamblea Legislativa aprobó una iniciativa “exactamente en los mismos términos”. La perredista contestó que fue “una aberración” y que ya habló con integrantes de la Asamblea Legislativa, quienes reconocen las fallas y los problemas por concentrar las compras en unas cuantas empresas de mayor tamaño.

Provocador, el senador Humberto Aguilar, insistió: “¿Tendremos el altísimo honor de que nos acompañe toda la sesión?”

“Creo que no”, dijo ella, y salió fulminada por las miradas de odio de las panistas. De regreso en Xicoténcatl, el senador Dante Delgado la felicitó.

La Jornada miércoles 23 abril 2008

domingo, 20 de abril de 2008

Don Beltrone

Hacer click en la imagen para agrandar

Una limosna por el amor del señor de los cielos

Hacer click en la imagen para agrandar

domingo, 13 de abril de 2008

Discurso de AMLO en la Asamblea Nacional en Defensa del Petróleo en el Zócalo capitalino el domingo 13 de abril de 2008.

LÓPEZ OBRADOR: “EN TANTO NO SE LLEVE A CABO UN AMPLIO DEBATE NACIONAL SOBRE EL PETRÓLEO, CONTINUAREMOS CON LA RESISTENCIA CIVIL PACÍFICA”

Llama a concientizar casa por casa, barrio por barrio, colonia por colonia y pueblo por pueblo, sobre las graves consecuencias de la privatización de Pemex.

Discurso del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, en la Asamblea Nacional Informativa para la Defensa del Petróleo, realizada en el Zócalo, este 13 de abril de 2008.

Nuestro movimiento avanza con serenidad y optimismo porque tenemos la razón y el tiempo lo ha venido demostrando. Este movimiento de hombres y de mujeres libres y concientes tiene a su favor el hecho indiscutible de que hablamos con la verdad, ante un adversario que ha optado por el camino trillado de la simulación y del engaño.

En la lucha emprendida en la defensa del petróleo, poco a poco hemos venido poniendo al descubierto a quienes, movidos por la codicia y el afán de lucro, pretenden despojar al pueblo de México de su patrimonio. Fuimos los primeros en denunciar que se fraguaba un gran atraco a la nación. Dijimos con mucha claridad que querían privatizar la industria petrolera y llamamos a debatir a quienes consideramos los principales promotores de este acto de felonía y de traición a la patria.

Ninguno de ellos respondió abiertamente; como siempre, le encargaron la palabra a sus incondicionales y lanzaron otra más de sus campañas mediáticas contra nosotros. Nos acusaron de que alucinábamos, que veíamos fantasmas, que luchábamos contra molinos de viento, que queríamos notoriedad para nuestros fines políticos y se dedicaron a exclamar: ¿Cuál privatización? ¿Cuál reforma? ¿Cuál iniciativa?

Cuando dimos a conocer que preparaban el video del llamado “tesoro escondido en las aguas profundas”, primero lo negaron y luego, cínicamente, lo lanzaron al aire, pretendiendo engañar al pueblo de México. A partir de entonces, empezaron a manejar eufemismos para tratar de ocultar la privatización que estaban fraguando. Usaron todos los términos y frases, habidas y por haber: asociación, alianzas, acompañamiento, apertura, maquila, permisos, contratos de riesgo, contratos de servicios múltiples, contratos con terceros, contratos de servicios ampliados, autonomía de gestión; en fin, todo lo que les ayudara a disimular sus verdaderas intenciones.

Luego, ya de plano, se arrancaron la máscara y se exhibieron sin tapujos: el miércoles pasado el presidente usurpador mandó sus iniciativas de reforma energética al Senado, y ya es innegable su deseo de privatizar la totalidad de la industria petrolera nacional. Lo que estaba claro quedó clarísimo: quieren consumar una de las más grandes afrentas que haya padecido el pueblo de México en toda su historia. Esto explica el nerviosismo que mostró Calderón cuando apareció en cadena nacional, informando sobre su propuesta. Por eso sudaba y se mostraba inseguro. En su interior sabía que está muy cerca del papel que jugó, en su tiempo, Antonio López de Santa Anna.

¿Cómo se traducen y qué significan realmente estas reformas? Lo que quieren es modificar leyes secundarias que violan la letra y el espíritu del artículo 27 Constitucional. Están proponiendo otorgar permisos a extranjeros y privatizar la exploración, la perforación, la refinación, la petroquímica, el transporte, los ductos y el almacenamiento de petrolíferos. Pretenden dejar a Pémex como simple abastecedora de petróleo crudo.

Nos quieren quitar la posibilidad de utilizar todo el potencial del sector energético para llevar a cabo el desarrollo económico independiente que necesita nuestro país. Nos quieren condenar a que sólo vendamos materia prima y nunca podamos utilizarla para producir nosotros mismos la gasolina, los productos petroquímicos y la energía eléctrica, y con ello, industrializar a México, crear empleos, fortalecer nuestro mercado interno, reducir los precios al consumidor del gas, la luz y las gasolinas, y sobre todo, elevar los niveles de bienestar de nuestro pueblo.

Por si fuese poco, proponen un andamiaje legal que no sólo otorga derechos a extranjeros y nos obliga a someternos a tribunales internacionales, sino que le permite a los más altos funcionarios públicos actuar con manos libres para hacer jugosos negocios y elevar a rango supremo la corrupción en Pémex. Por ejemplo, están contemplando que no haya licitaciones públicas y que se entreguen contratos de obras y servicios por asignación directa; es decir, Calderón, Mouriño, Elías Ayub y otros podrán seguirse despachando con la cuchara grande.

Aquí sólo quiero recordar los siguientes hechos irrefutables y los enumero:

1. El primer contrato de servicios múltiples que se otorgó violando la Constitución a una empresa extranjera se suscribió cuando Felipe Calderón fue secretario de Energía y presidente del Consejo de Administración de Pemex. El día 14 de noviembre de 2003, sin que hubiera participado en la licitación ninguna otra empresa, se entregó a Repsol de España un contrato por 2 mil 437 millones de dólares, para explotar yacimientos de gas en la Cuenca de Burgos. Contrato que, por cierto, se encuentra en litigio en los tribunales, por inconstitucionalidad.

2. Recientemente, la Auditoría Superior de la Federación denunció un daño patrimonial a Pemex cuando Calderón era secretario de Energía y presidente del Consejo de Administración de Pemex, por haber vendido a bajo precio bonos de las acciones que Pemex posee en Repsol. Cabe señalar que meses después esas acciones aumentaron su valor, por lo que se registró una pérdida patrimonial para Pemex por 655 millones de dólares.

3. Está plenamente demostrado que Juan Camilo Mouriño, actual secretario de Gobernación, es un traficante de influencias confeso: aceptó de manera cínica haber firmado contratos con Pemex para beneficio de su empresa familiar. Y es necesario decir que ante este evidente caso de impunidad, nuestros detractores de la televisión y de la radio, que gritan contra nosotros, se han quedado callados como momias.

4. También tenemos pruebas de que el contrato que otorgó la Comisión Federal de Electricidad a Repsol, sin que hubiese otra oferta, por 21 mil 650 millones de dólares para la compra de gas del Perú, y cuya ganancia será de 15 mil millones de dólares, fue autorizado desde Los Pinos, en 2007, cuando Juan Camilo Mouriño era coordinador de la Oficina de la Presidencia.

5. Por si fuese poco, obran en nuestro poder, pruebas que demuestran que desde antes de que enviara sus reformas al Senado y de que apareciera Calderón hablando de los bonos petroleros que supuestamente serán adquiridos por el pueblo, ya los banqueros de México y los especuladores financieros daban a conocer de manera confidencial a los principales integrantes de sus gremios los pormenores de este asunto. Es decir, por anticipado y con información privilegiada, los banqueros y los especuladores financieros ya se están frotando las manos.

Como es evidente, detrás y adelante del afán privatizador está la voracidad de una minoría de políticos corruptos y de algunos potentados nacionales, asociados con empresas extranjeras.

Éstas son las razones que nos han llevado a oponernos a la privatización del petróleo. Esto es lo que explica el porqué de la resistencia civil pacífica. Afortunadamente, pudimos prever lo que vendría y hemos aprovechado el tiempo, no sólo para denunciar la intención del despojo, sino para organizarnos e impedirlo.

El pasado jueves, en forma coordinada y simultánea, comenzaron las acciones de resistencia civil pacífica.

La primera medida la tomaron los senadores al ocupar la tribuna de ese recinto legislativo. Y de inmediato hicieron lo propio, en apoyo a sus compañeros, los diputados del Frente Amplio Progresista. Todo esto fue acompañado por la acción extraordinaria y ejemplar de las mujeres brigadistas que participan activamente en la defensa del petróleo, quienes a su vez fueron respaldadas por los hombres que forman parte de las brigadas de la Ciudad de México y del municipio de Ecatepec, del Estado de México.

Hemos contado con la solidaridad de muchos mexicanos, mujeres y hombres libres y concientes. Por eso no han podido destruirnos políticamente. Aquí repito lo que decía el presidente Juárez: “con el pueblo todo, sin el pueblo nada”. En eso radica nuestra fuerza.

Con las primeras acciones de resistencia civil pacífica y con el apoyo de muchos otros, incluso de aquellos con los que tenemos algunas diferencias, pero con los que coincidimos en la defensa del petróleo, hemos logrado alejar el riesgo del albazo legislativo. No olvidemos que querían, como lo hicieron con la Ley del ISSSTE, aprobar al vapor las reformas de Calderón sobre el petróleo. Pero la acción oportuna de nuestros legisladores y de las brigadas lo ha impedido. Y es casi un hecho que no podrán, en este periodo de sesiones que termina el 30 de abril, aprobar las iniciativas entreguistas.

Sin embargo, no podemos confiarnos. Sabemos cómo piensan y cómo actúan nuestros adversarios, pero sobre todo sabemos que es mucha su avaricia.

Aquí quiero dejar en claro cuál es nuestra principal demanda en estos momentos. Lo que queremos es algo totalmente racional, pacífico y posible; racional, pacífico y posible. Estamos exigiendo que se convoque a un debate nacional, plural y democrático con toda la sociedad. Un debate sin prisas, no simulado, abierto a todas y a todos los que tengan algo que decir. En el entendido de que el petróleo es de todos los mexicanos y, por lo tanto, todos tenemos derecho a opinar.

Puede ser que los senadores y diputados tengan la última palabra, pero la primera palabra la tendrá siempre el pueblo de México. No podemos aceptar que algunos quieran robarse el patrimonio de todos los mexicanos, y mucho menos a espaldas del pueblo.

Amigas y amigos:

En tanto no haya respuesta a nuestra petición de que se lleve a cabo un amplio debate nacional sobre el petróleo y lo que implica en cuanto a soberanía, historia, legalidad, corrupción, desarrollo, bienestar y paz social, nosotros continuaremos con la resistencia civil pacífica.

El martes de la semana próxima, vamos a estar atentos a lo que suceda en la Cámara de Senadores y de ello dependerán las acciones que llevemos a cabo.

También les propongo que todos los brigadistas de los estados, mujeres y hombres, así como quienes se quieran sumar de manera voluntaria, nos dediquemos a informar al pueblo de México y dar a conocer nuestras razones y las gravísimas consecuencias de la privatización de la industria petrolera.

Para ello, a partir de la semana próxima, vamos a distribuir una carpeta con la información básica que servirá de herramienta a los brigadistas y a los ciudadanos, para ir a concientizar casa por casa, barrio por barrio, colonia por colonia y pueblo por pueblo. Ante el cerco informativo, cada uno de nosotros será un medio de comunicación. Ante el engaño y la manipulación, nos haremos cargo de abrirle paso a la verdad.

También les propongo, porque las circunstancias lo ameritan, que el domingo próximo haya asambleas informativas en todas las principales plazas del país. Estas reuniones serán convocadas por la Comisión Nacional en Defensa del Petróleo y por los Comités de Defensa del Petróleo de los estados. Hago un llamado de nuevo para no caer en ninguna provocación. Este movimiento ha sido, es y seguirá siendo pacífico.

Amigas y amigos:

Como lo sabíamos y lo habíamos previsto, a partir del pasado jueves se intensificó la campaña en contra de nosotros, en la mayoría de los medios de comunicación. Se nos echaron encima con todo. Con gran hipocresía se han dedicado a rasgarse las vestiduras y a atacarnos y a ofendernos de manera vulgar. En medio del griterío ¿qué es lo que se alcanza a escuchar, qué es lo que alegan? Veamos: dicen que nuestros legisladores secuestraron al Congreso.

La pregunta es: ¿Qué acaso un senador o diputado puede permitir con los brazos cruzados que se viole la Constitución, cuando ha jurado respetarla y hacerla cumplir? ¿Qué acaso no son realmente los poderosos, los potentados de este país, los que tienen tomadas las instituciones para su beneficio personal? ¿Qué acaso no han convertido al gobierno de la República en un comité al servicio de unos cuantos? ¿Con qué autoridad moral hablan de democracia, cuando ellos mismos han venido reconociendo públicamente que se robaron la Presidencia de la República, “haiga sido como haiga sido”?

Dicen que hay que apegarse a los procedimientos legales, pero deliberadamente olvidan que la mayoría de los ministros de la Suprema Corte de Justicia no son más que encubridores de políticos corruptos y de delincuentes de cuello blanco.

Claro que sabemos cuál es el procedimiento legal ante una violación a la Constitución. Claro que podemos acudir a la Corte para presentar un recurso de inconstitucionalidad. Pero no somos ingenuos. Desgraciadamente, esa institución, como es de dominio público, sólo sirve para legalizar los despojos que cometen los poderosos.

En la mayoría de los medios de comunicación, en la radio y la televisión, los conductores también vociferan que tenemos secuestrado el Congreso. ¿Qué acaso no son ellos los acaparadores de la palabra, de la información y los más tenaces manipuladores de la opinión pública? Desde aquí les decimos que no nos detendrán con sus campañas de odio y de linchamiento político. Debe saberse que nada nos llevará a convertirnos en cómplices del atraco al pueblo y a la nación.

Este movimiento está integrado por mujeres y por hombres dignos que no se miden con el rasero de la política tradicional, sino con el de la historia. En la vieja política, en donde todos los intereses cuentan, menos el interés del pueblo, la mujer y el hombre público deben ajustarse a las reglas del juego: no pueden ejercer a plenitud su libertad, no pueden reflexionar en voz alta, están obligados a cuidar su imagen para no afectar su carrera y a someterse al código que exigen los intereses creados.

El caso de nosotros es distinto. Para nosotros, lo más importante es mantener nuestra dignidad y nuestros principios. Nos mueven ideas y convicciones, no meros intereses políticos. Aquí insisto: no importa que al final de esta jornada patriótica nos desgastemos políticamente si logramos mantener bajo el dominio de la nación la explotación y el aprovechamiento de nuestro petróleo.

A diferencia de la derecha que lo deshumaniza todo y en pos de lo material actúa con irresponsabilidad e intolerancia. Nosotros tenemos nuestra conciencia tranquila. Nosotros sabemos lo que es el amor al prójimo. Sabemos que amar es luchar por los demás y respetar al diferente. Y también sabemos que la paz es fruto de la justicia y de la libertad. Sabemos que arrebatar jamás trae nada bueno. Y precisamente por eso sostenemos que el despojo del petróleo creará un ambiente de insatisfacción y farsa, y viviremos los mexicanos en constante riesgo de confrontación interna y amenazas de conflictos con el extranjero. En suma, porque queremos vivir en paz es que estamos defendiendo el petróleo.

Amigas y amigos:

Se trata de crear una nueva política, sustentada en principios, en valores morales y en el respeto al pueblo, y donde prevalezca el interés general por encima de los intereses particulares.

En este camino hacia una nueva forma de hacer política, nos ha tocado enfrentar al poder autoritario, ejerciendo un contrapoder que nos da la autoridad moral y el apoyo del pueblo.

Por ejemplo, en el Congreso de la Unión, los legisladores del Frente Amplio Progresista no tienen el poder cuantitativo de los votos, pero la defensa de causas justas les confiere un importante poder moral, cualitativo: el poder del veto, el poder de oponerse y, en última instancia, el derecho a ejercer la resistencia civil pacífica, cuando sus argumentos no son considerados para la toma de decisiones que atañen al pueblo y a la nación.

El contrapoder está, también, en no entrar al juego del sistema, de la política tradicional que ha imperado, por mucho tiempo, en nuestro país, donde todo se resuelve por arriba, en las cúpulas, sin tomar en cuenta los sentimientos y las necesidades de las mayorías.

Amigas y amigos:

La historia nos enseña que los avances de justicia, libertad, democracia y soberanía sólo se han logrado cuando el pueblo, los obreros, los campesinos, los indígenas, los estudiantes, las mujeres, se han movilizado en contra de los opresores nacionales o extranjeros.

Sólo el pueblo puede salvar al pueblo, sólo el pueblo puede salvar a la nación.

Sigamos luchando juntos para defender las aspiraciones libertarias y de justicia del pueblo de México.

¡Viva la Resistencia Civil Pacífica! ¡Vivan las mujeres brigadistas! ¡Vivan los hombres brigadistas! ¡Vivan nuestros legisladores! ¡Viva México!

Servicio Informativo ISA
Información Solidaria Alternativa