El monstruo sangra por la herida

¿A poco no?

Con la ayuda de tv azteca

Y no es para menos, son miles de millones de pesos lo que televisa y tv azteca dejaron de ganar por concepto de propaganda política electoral. No se olvida la “guerra sucia” desencadenada desde los círculos del poder en contra de Andrés Manuel López Obrador candidato de la coalición PRD-PT-CONVERGENCIA de la “coalición por el bien de todos” en la campaña presidencial de 2006. Los anuncios en los que se le declaraba a “López Obrador, un peligro para México” se transmitieron de manera flagrante e ilegal ante un IFE espectador y pasivo. Un IFE que no detuvo de manera inmediata su transmisión ni aplicó sanción a sus promotores, poniendo en entredicho su imparcialidad e independencia como árbitro de la contienda.

Hoy (16 de abril de 2009) cuestiona Joaquín López Dóriga la reforma electoral en su columna “En privado” publicada en el periódico Milenio. Dice que la reforma electoral ha comenzado a hacer agua y que los mismos diputados que “redujeron la libertad de expresión a sus intereses y resentimientos, son los primeros en denunciar”. Habla en su columna que fue “venganza y ajuste de cuentas, los legisladores aplicaron la mordaza a los medios electrónicos para blindar a los políticos y partidos del escrutinio y crítica de la sociedad”.

Hace mención de que los partidos políticos, se dicen ahora en declaraciones a los medios, lo que antes se decían en anuncios pagados en la televisión y radio. Lo anterior por las declaraciones del presidente nacional del PAN criticando al PRI por su pasado y ligándolo al narcotráfico, como una manera de subir en las preferencias electorales. Por su parte el PRI reacciona y hace lo suyo también.

Si señor López Dóriga, pero ahora no le cuesta al pueblo, ni se dilapida el presupuesto público en beneficio de las televisoras como en el 2006. No se compra impunidad ni se venden favores. No son las grandes empresas las que costean y atacan a los candidatos y partidos que sean ajenos o contrarios a sus intereses. Mire que hablar el señor de que los diputados y senadores solo vieron por sus intereses ¿Y las televisoras que hacen?

Porque no se coartó la libertad de expresión del ciudadano común, que no tiene para pagar medio millón de pesos por 20 segundos de un anuncio en la televisión. Por el contrario los medios alternativos de comunicación en internet están al alcance del ciudadano común y permiten la interactividad que no proporciona la televisión y de manera gratuita. Solo basta entrar a los miles de blogs que existen en la red, que mantienen actualizados ciudadanos comunes, preocupados por los problemas de la sociedad, el arte, la cultura, o cualquier tema de su interés. Son ya cientos las radios alternativas en internet que sin tener locutores profesionales, mantienen informada a la ciudadanía de lo que acontece en su medio. Estos medios alternativos se han socializado al grado de empezar a preocupar a los grandes medios de comunicación.

Los medios alternativos de comunicación son un espacio conquistado por los ciudadanos, y a estos si los vamos a defender con todo, para que no se les limite, censure, o grave. Por el contrario nuestro reto es el fomento de muchos más y el dominio y manejo por el ciudadano común.

La interactividad de las salas de conversación (Chat), los foros de discusión, el correo electrónico, los blogs, los portales de videos y música, y todas las opciones que brinda la red, a nivel nacional y por todos los rincones del país, sin duda van dejando atrás, el monopolio de la información, quitándole el predominio a los medios, del llamado cuarto poder.

El principio de Peter y la incompetencia laboral

“Procurando lo mejor estropeamos a menudo lo que está bien”
William Shakespeare

Incompetentes y más incompetentes. Están por todas partes, hemos aprendido a coexistir y convivir con ellos. La ambición de estas personas las ha llevado directamente a la incompetencia.

Un porcentaje alto de las personas que ejercen su trabajo son incompetentes o no aptas para el mismo. Lo asombroso no es esto, sino que a nuestro alrededor nadie parece darse cuenta de ello y piensan que somos demasiado exigentes.

Con el paso del tiempo encontré el libro “El Principio de Peter” y me sentí aliviado al comprobar que no sólo yo estaba en lo cierto, sino que se trataba de un fenómeno que había sido estudiado y encuadrado en una disciplina denominada “Jerarquiología” (estudio de las jerarquías).

“El Principio de Peter” del Dr. Laurence J. Peter fue editado por primera vez en el año 1969, sin embargo sigue vigente el día de hoy. Según dicho principio “En una jerarquía, todo empleado tiende a ascender hasta su nivel de incompetencia”. Dicho de otro modo, “Con el tiempo, todo puesto tiende a ser ocupado por un empleado que es incompetente para desempeñar sus obligaciones” (Corolario de Peter).

En el libro se describe a las personas empleadas en una empresa que están organizadas de forma jerárquica y los problemas que esto conlleva. Muchas aceptan cargos para los que no están capacitadas sólo por el prestigio personal que ello supone o por una cuantiosa mejoría económica en su sueldo.

Demasiada dosis de ambición puede llevarnos al fracaso, ese fracaso tan temido por muchos y tan sufrido por otros tantos.

Lee el libro completo en línea en el siguiente vínculo:
http://librosvarios.ifrance.com/principiodepeter/

sucilayu@gmail.com

Denuncia AMLO las mentiras de Carstens sobre el destino de los excedentes petroleros.

Servicio de Noticias ISA
Información Solidaria Alternativa

Martes 3 de junio de 2008

Andrés Manuel López Obrador alertó que es falso que los excedentes por la venta de petróleo al extranjero se hayan destinado para subsidiar las gasolinas en México y, por ello, solicitó “al secretario de Hacienda del gobierno usurpador, Agustín Carstens, que informe públicamente a dónde fueron a parar aproximadamente 20 mil millones de dólares”.

Desde el sureste mexicano, donde inició este día su recorrido semanal para reunirse con brigadistas en defensa del petróleo, el presidente legítimo de México indicó que tiene en su poder un informe de que “el gobierno usurpador, a través de Petróleos Mexicanos, en el primer trimestre del año importó a 7.39 pesos el litro de gasolina magna y lo vendió en 7.08 pesos, lo que significa que no fue subsidiado el precio del hidrocarburo”.

En un documento oficial de Pemex —de fecha 13 de mayo de 2008— “se establece que el gobierno espurio en el mismo periodo compró a 7.44 pesos el litro de gasolina Premium, para venderla en 8.86 pesos, lo cual quiere decir que en ningún momento fueron destinados recursos para subsidiar las gasolinas”, precisó.

López Obrador subrayó que en ningún momento se otorga un subsidio a las gasolinas. De acuerdo con la Dirección Corporativa de Finanzas de la Subdirección de Planeación Económica de la Gerencia de Precios de Pemex, el precio de importación de la gasolina magna fue de 6.42 pesos por litro en 2007 y el combustible se vendió en nuestro país a razón de 6.91 pesos por litro.

En el caso de la gasolina Premium, el precio de importación, en 2007, ascendió a 6.69 pesos y tuvo un precio de venta de 8.51 por litro, detalló.

Ante los brigadistas de Chetumal, el presidente legítimo de México preguntó: “¿Qué creen que declaró el sinvergüenza del secretario de Hacienda del gobierno espurio? Que no habría excedentes porque estaban comprando la gasolina a precios más altos”, mencionó.
Asimismo, expresó que México no tendría necesidad de importar 40 por ciento del consumo nacional de las gasolinas si el gobierno usurpador construyera las refinerías para obtener dicho combustible.

En otro orden de ideas, López Obrador afirmó que desde hace 25 años los gobiernos, tanto priistas como panistas, han aplicado una política económica neoliberal contraria a los intereses del pueblo y para beneficio de una minoría rapaz. Desde hace 25 años, señaló, no ha habido crecimiento económico ni empleo, tampoco bienestar social para millones de mexicanos.

“Ahora en tan sólo 18 meses, desde que usurpó Calderón la Presidencia, aumentaron los precios de los artículos de primera necesidad, como la tortilla, que anteriormente costaba 6 pesos el kilogramo y ahora tiene un costo de 12 pesos, mientras que el salario solo aumentó 4 por ciento”, expuso.

Comparativamente, los precios aumentaron 60 por ciento en relación con el incremento salarial, añadió.

El presidente legítimo de los mexicanos dijo que si se sigue aplicando la misma política económica antipopular, irá en aumento la delincuencia y la violencia en el país, porque en los últimos 25 años se le ha quitado el futuro a millones de jóvenes que han sido orillados a tomar los caminos de las conductas antisociales.

“Para que México —propuso— salga adelante, es necesario invertir en el campo y volver a ser autosuficientes en la producción de alimentos, en vez de importarlos a precios más caros”.

Tanto en Xpujil como en Escárcega, Campeche, López Obrador mencionó que desde hace 25 años se entregaron más de mil empresas públicas, entre las cuales destacan Teléfonos de México, los ferrocarriles, las minas, los aeropuertos y los bancos. “Ahora, los que se creen amos y señores de México quieren quedarse con el petróleo”, agregó.

Aclaró que ninguna privatización ha beneficiado al pueblo de México y la entrega del petróleo al extranjero no será la excepción, porque “privatización es sinónimo de corrupción”.

Recordó que Calderón Hinojosa envió un paquete de iniciativas al Congreso de la Unión para que empresas extranjeras puedan explotar y refinar el petróleo; sin embargo, reiteró que “los mexicanos no permitiremos que empresas multinacionales se queden con el porvenir de millones de ciudadanos. Con el petróleo, se puede sacar adelante a México, se puede volver en palanca del desarrollo nacional”.

Acompañado por dirigentes estatales y municipales del Frente Amplio Progresista, aseguró que el grupo defensor del petróleo va ganando 7-0 al equipo privatizador en los debates que se realizan en el Senado sobre la denominada reforma energética.

Manifestó que solicitará a los gobiernos estatales que promuevan una consulta pública, para saber si los mexicanos están a favor o en contra de la privatización del petróleo.

Adelantó que el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubon, ya tomó la delantera y anunció que someterá a una consulta popular las iniciativas de Calderón.

En entrevista que concedió en Chetumal, se dijo incrédulo de la posición asumida por México, en el sentido de rechazar cualquier condicionamiento del gobierno de Estados Unidos en la entrega de recursos para combatir al narcotráfico, “porque en la Secretaría de Gobernación del gobierno espurio se encuentra un delincuente confeso de la talla de Juan Camilo Mouriño”.

La consulta ciudadana, parte imprescindible del debate.

SEÑALA EL COMITÉ DE INTELECTUALES EN DEFENSA DEL PETRÓLEO

Martes 3 de junio de 2008

El debate sobre la reforma energética ha sido un paso positivo en la vida de la República, pues ha permitido, como en muy pocas ocasiones, que un tema de tal trascendencia sea analizado y discutido por expertos y legisladores en forma pública. En una democracia moderna no puede ser de otra manera.

Hace unos días solicitamos al Senado de la Republica organizar una consulta pública para conocer la opinión de los ciudadanos antes de que se decida esta reforma. En caso de que los senadores no acepten nuestra propuesta, extendimos la invitación a los gobiernos estatales para que la hagan posible. Como hasta el día de hoy las fracciones parlamentarias no han formalizado su postura frente a esta demanda, compartida por muchísimos —según encuestas recientes, 80 por ciento de los ciudadanos quieren una consulta— insistimos en que se pronuncien.

Saludamos la decisión del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, quien ha convocado a una consulta en la capital del país para el próximo 27 de julio. Esperamos que este ejemplo cunda en otras entidades del país.

La consulta directa a los ciudadanos no es una táctica dilatoria o una maniobra política, es la forma más civilizada de dar voz y conocer las distintas posturas de la sociedad. Frente a un tema de la importancia como el del petróleo, la mayoría de los mexicanos quieren ser tomados en cuenta y no ser simples espectadores.

Atentamente.

Comité de Intelectuales en Defensa del Petróleo: Marco Antonio Campos, Rolando Cordera, Arnaldo Córdova, Laura Esquivel, Bolívar Echeverría, Víctor Flores Olea, Luis Javier Garrido, Héctor Díaz Polanco, Antonio Gershenson, Margo Glantz, Enrique González Pedrero, Hugo Gutiérrez Vega, David Ibarra, Luis Linares Zapata, Guadalupe Loaeza, Lorenzo Meyer, Roberto Morales, Carlos Monsiváis, Jorge Eduardo Navarrete, Carlos Payán, Carlos Pellicer López, José María Pérez Gay, Sergio Pitol, Elena Poniatowska, Ida Rodríguez Prampolini, Enrique Semo, Víctor Manuel Toledo, Héctor Vasconcelos y Javier Wimer

Servicio de Noticias ISA
Información Solidaria Alternativa

El nivel de incompetencia: El principio de Peter

Por: Hugo Rodríguez Núñez
http://incorporaideas.blogspot.com

El principio de Peter señala que la persona exitosa tiene un nivel de competencia. Cuando se pasa a otro nivel para desempeñar un trabajo diferente; se corre el riesgo de llegar a nuestro nivel de incompetencia.

Con respecto a la reunión del cabildo tizimileño, en cuyo orden del día se trató la donación de los terrenos de las viviendas del fraccionamiento Vivah, reunión ampliamente publicitada por la presidencia municipal de Tizimín en el canal 96 de Cablediversión local, y en Radio Candela, además del perifoneo, me permito externar las siguientes opiniones que pudieran ser compartidas o no por usted, pero que están hechas con la mayor objetividad posible:

Nunca será justo como proponen los regidores del Partido Acción Nacional pagar la escrituración de los predios de unos pocos, con los recursos públicos que deben beneficiar a los muchos, con obras de infraestructura y servicios públicos.

La propuesta del alcalde de Tizimín a los regidores de donar un mes de sueldo para pagar el costo de escrituración de los predios del fraccionamiento Vivah, no deja de ser más que una propuesta populista y demagógica, cuyo fin es exhibir a los cuatro regidores de oposición del Partido Acción Nacional.

Cada regidor del Ayuntamiento de Tizimín, es libre de hacer con su salario lo que mejor le parezca, pero de ahí a que el alcalde de Tizimín pretenda sacar un acuerdo para la donación del mismo, coaccionando a los regidores de oposición, no es más que un alarde populista digno de mejores fines.

Muchas de las familias tizimileñas más humildes construyeron sus viviendas en la periferia de Tizimín, en los entonces terrenos pertenecientes al ejido, por la carencia de terrenos de fundo legal. Esos terrenos son hoy propiedad del CORETT quienes legalizan y escrituran los predios a bajo costo. Sin embargo por ser las familias de muy bajos recursos económicos no pueden pagar los gastos de escrituración. Ante ese panorama no es justo que el Ayuntamiento de Tizimín realice el pago de la escrituración de las viviendas del fraccionamiento Vivah con recursos públicos.

La reunión del cabildo de Tizimín en donde se trató la donación de los predios del fraccionamiento Vivah dejará un registro histórico en la memoria colectiva de los ciudadanos, no solo por su excesiva difusión a través del canal 96 de cable diversión local, Radio Candela y perifoneo, sino por ser un ejemplo más de arcaísmo político y falta de urbanidad.

Nada justifica denostar al contrario a través de la difusión de la reunión del cabildo de Tizimín, por el canal 96 de Cable Diversión local, y Radio Candela, además del perifoneo público. Realizar además estas acciones siendo la autoridad y con recursos públicos, resulta reprobable independientemente de que además se transgreda algún ordenamiento jurídico.

Siempre será recriminable utilizar a los ciudadanos para conseguir fines políticos, en un intercambio perverso de necesidad-conducta-satisfactor. Es decir “tu me necesitas” “yo te necesito” “tu haces lo que te digo” y “yo te doy lo que necesitas”.

La aprobación por parte del cabildo tizimileño, de la donación de los terrenos, donde están las viviendas del fraccionamiento Vivah, hubiera tenido otro desenlace de no haber presentado tintes de conspiración y fines políticos. La confirmación de lo anterior se refleja en la enorme cantidad de impactos radiofónicos en la radio Candela y en el canal 96 de Cablediversión de la sesión de cabildo, en donde con la participación de vecinos del fraccionamiento Viva, se trata de exhibir a los regidores de oposición.

Si la intención del presidente municipal era informar a la ciudadanía de la reunión de cabildo hubiera bastado con utilizar su noticiario “Buenas Noticias” que se transmite varias veces a la semana. Realizar una campaña en los medios de linchamiento político a cuatro de sus compañeros regidores, así sean de oposición, hará de ahora en adelante casi imposible obtener la mayoría calificada y la toma de acuerdos.

Parece que no basta con tener preparación académica para gobernar. Ahora a diferencia de otras administraciones municipales tenemos entre los regidores a profesionistas, sin embargo no han demostrado el oficio político necesario para sacar los acuerdos que requiere el municipio.

Es obligación del cabildo en pleno aprobar la donación de los terrenos al cien por ciento de los predios del Fraccionamiento Vivah, y dar cumplimiento a los convenios y compromisos contraídos con los propietarios de las viviendas. Los vecinos deben pagar por la escrituración de sus predios. Si algún regidor desea donar su salario de un mes para éste u otro fin debe de hacerlo de manera personal y no como acuerdo de cabildo.

La directiva de Cable Diversión sin duda tendrá su parte de responsabilidad ante la opinión pública y los socios, por la difusión de la reunión del cabildo, pues acrecienta el clima de enfrentamiento y división en nuestra sociedad y en nada contribuye a la concordia y los consensos. El canal 96 debe orientar su programación a la información sin editorializar, a la difusión cultural y al sano esparcimiento.

perifonear.
Transmitir por medio del teléfono sin hilos una pieza de música, un discurso o una noticia en condiciones determinadas y a hora fija.
Coacción
Fuerza o violencia que se hace a alguien para obligarlo a que diga o ejecute algo.
Arcaísmo.
Elemento lingüístico cuya forma o significado, o ambos a la vez, resultan anticuados en relación con un momento determinado. Imitación de las cosas de la antigüedad.
Denuesto.
Injuria grave de palabra o por escrito.
Transgredir.
Quebrantar, violar un precepto, ley o estatuto.
Recriminar.
Reprender, censurar a alguien su comportamiento, echarle en cara su conducta.
Perverso, sa.
Que corrompe las costumbres o el orden y estado habitual de las cosas.
Acrecentar.
Aumentar. mejorar, enriquecer, enaltecer.
Concordia.
Conformidad, unión. Ajuste o convenio entre personas que contienden o litigan.
Consenso.
Acuerdo producido por consentimiento entre todos los miembros de un grupo o entre varios grupos.
Esparcimiento.
Conjunto de actividades con que se llena el tiempo libre.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

La búsqueda de consensos en el cabildo de Tizimín; una demanda común

Por: Hugo Rodríguez Núñez
http://tizimincontemporaneo.blogspot.com

“La sociedad nos ha dado la oportunidad de demostrar que podemos ser mejores; la oportunidad de confirmar que podemos ser el partido que Yucatán necesita. Si defraudamos esa esperanza, nuestra estancia en el poder será efímera”

Ivonne Ortega Pacheco

Un ganador sabe cuándo pelear y cuando llegar a un acuerdo. Un perdedor llega a un acuerdo cuando no debe y pelea por cosas que no valen la pena. Cada día es una batalla vital, y es muy importante que peleemos por cuestiones importantes, sin desperdiciar el tiempo con asuntos insignificantes.

Una vez más con motivo de la donación de los terrenos que ocupan las casas habitación del fraccionamiento “Vivah” a los vecinos como paso previo a la escrituración, los integrantes del cabildo demuestran lo mucho que se han deteriorado las relaciones entre los regidores del PRI y los del PAN.

Desde el inicio de la administración el alcalde dio muestras de intolerancia y falta de oficio político, al tratar de reprimir las críticas de los regidores del PAN y reclamar sus declaraciones a la prensa, tratar de obtener unanimidad en la votación del cabildo es ingenuo cuando se tienen regidores de oposición. El papel de los regidores de oposición es mantener el equilibrio en las decisiones del alcalde, quien cuenta siempre con el apoyo de los regidores de su partido.

Quién ganó las elecciones, ejerce el cargo de presidente municipal y cuenta además con la mayoría de regidores, debe privilegiar la política en su trato con sus iguales, y no ignorar a los regidores de oposición quienes obtuvieron el voto de 14 mil ciudadanos, apenas 900 menos que el PRI.

La falta de oficio político cuando es necesario tomar acuerdos por votación calificada, cuando se requiere la aprobación de las dos terceras partes de los regidores, cuando no bastan los regidores del PRI, repercute en los ciudadanos. Ahí está el caso del Proyecto Kikil, y ahora del fraccionamiento “Vivah”. No se le puede culpar a los regidores de oposición, mucho menos ejercer presión sobre ellos manipulando a los ciudadanos como en los dos casos mencionados.

Déseles pues su lugar y estoy seguro que cambiarán su actitud. Respétese la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán, privilégiese la política y no la politiquería. Bienvenida la oposición, de los colores que fuera, que permite evitar el ejercicio del poder absoluto y los sueños dictatoriales. Ojala que estén a tiempo de restañar las heridas antes que sea demasiado tarde.

Los ciudadanos nunca veremos bien la coacción, el cohecho, la cooptación, o lo que es peor la traición a los principios de alguno de los regidores de oposición. Por el contrario apoyaremos el diálogo entre regidores, el acuerdo en beneficio de la comunidad, y la información de cara a la sociedad.

Recurrir al mayoriteo priísta del congreso del estado, para aprobar la donación de los terrenos del fraccionamiento “Vivah” de Tizimín, pasando por encima de la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán y del 115 constitucional, es reconocer la incapacidad del cabildo para llegar a consensos en beneficio de la ciudadanía que los eligió, sean de uno u otro partido. Craso error de llegar a extremos.

http://tizimincontemporaneo.blogspot.com/